Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

zz. 4. Buch. V. Teil. Die Steuern. progressiven Steuerfuß richteten Leroy-Beaulieu und L6on Say, obwohl sie einen mäßigen progressiven Satz nicht perhorre- szierten. Ihrer Ansicht gemäß hat aber ein mäßiger progressiver Steuerfuß nach keiner Richtung hin Bedeutung, während beständig die Gefahr besteht, daß höhere Progressionen gefordert werden. Bei den Italienern kämpft namentlich Martello gegen den pro- gressiven Steuerfuß, welcher nach ihm theoretisch absurd, praktisch unmöglich ist; wenn er hoch ist, so ist er von verheerender Wirkung, wenn er mäßig ist, so ist er wirkungslos; doch muß er hoch sein, da er nur wenige Individuen trifft, die Massen verschont, während gerade der Vorteil des proportionalen Steuerfußes darin liegt, daß er um so mehr einträgt, je mäßiger er ist. Denis ist der Stell- vertreter eines vermittelnden Standpunktes. Er hebt hervor, daß die Frage des proportionalen oder progressiven Steuerfußes eigent- lich ein Glied des Gegensatzes von Individualismus und Sozialismus, von Egoismus und Altruismus ist. Keines dieser Prinzipien kann restlos verwirklicht werden, aber mit dem Fortschritt der Wissen- schaft werden die beiden Prinzipien in einer höheren Einheit zu- sammengefaßt werden. 6. Annäherungen an das Progressionsprinzip. Im Gegensatz zu Jenen, die den progressiven Steuerfuß unbedingt ver- werfen, nähern sich demselben diejenigen Schriftsteller, die wohl im ganzen Anhänger des proportionalen Steuerfußes sind, jedoch bei einzelnen Steuerarten den progressiven Steuerfuß billigen. So ist Nasse für den proportionalen Steuerfuß, bei der Einkommen- steuer billigt er jedoch den progressiven Steuerfuß, um so auszu- gleichen, wenn bei den Verzehrungssteuern eine umgekehrte Pro- gression sich geltend macht, soferne die schwächeren Steuersubjekte hier stärker getroffen werden. Auch Mill, der im allgemeinen den progressiven Steuerfuß bekämpft, hält denselben — wie erwähnt — bei der Erbschaftssteuer für notwendig. Sehr vorsichtig ist auch noch das Vorgehen jener Schriftsteller, die bloß für die Steuerfreiheit des Existenzminimums eintreten und hierin indirekt die Verwirklichung der Progression sehen, so John Stuart Mill, Roscher, Vocke, Helferich, Umpfenbach und Andere. Aber mit dem Fortschritt der Steuertheorie und dem Siege der Theorie der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit festigen sich immer mehr die Grundlagen, auf welchen die Theorie des progressiven Steuerfußes aufgebaut wird. In der Reihe der Argumente steht an erster Stelle das Postulat der Gleichheit des Opfers. Mit dem Anwachsen von Einkommen und Vermögen wird angesichts der Befriedigung der Bedürfnisse 299

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation