Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Viertes Buch. Die Staatseinnahmen

Collection:: Economics Books

T 4. Buch.‘ V. Teil. Die Steuern. billigen die Steuerfreiheit des Existenzminimums, verurteilen aber den progressiven Steuerfuß; Cohn und Held befürworten die Steuerprogression, verurteilen aber die Steuerfreiheit des Existenz- minimums. Die Steuerfreiheit des Existenzminimums ist auf zwei Gedanken- gänge zurückzuführen. Im allgemeinen wünschen dieselbe diejenigen, die von der Theorie der Gleichheit der Opfer ausgehend, vor allem die progressive Besteuerung wünschen, als dessen Korollarium sie die Steuerfreiheit des Existenzminimums betrachten. Aber unter den Verteidigern des steuerfreien Eixistenzminimums sind — wie bemerkt — viele, die die progressive Besteuerung zurückweisen, sowie hinwieder unter den Vertretern der progressiven Besteuerung manche das steuerfreie Existenzminimum mißbilligen. Die Erklärung für die erstere Stellungnahme ist darin zu finden, daß die Will- kürlichkeit des progressiven Steuerfußes dessen Zurückweisung ver- ursacht, sowie die Auffassung, daß die verschiedene Größe der Einkommen nur die in gleichem Verhältnis erfolgende Besteuerung rechtfertigt, also eine stärkere Inanspruchnahme, aber nur im Ver- hältnis der Größe des Einkommens, nicht aber die differentielle Behandlung der Einkommen verschiedener Größe. Während also die Differenzierung nach der Größe des Einkommens zurückgewiesen wird, findet die Unterscheidung nach der Art des Einkommens Billigung. Diese Auffassung führt zum Teil auf Ricardo zurück, der den Arbeitslohn bloß als Gestehungskosten betrachtet und dem- gemäß dessen Besteuerung mißbilligte, da dieselbe die Produktion belasten würde, nachdem der Arbeiter in seinem Lohne bloß die Erhaltungskosten erhält. Ausgehend von dieser Theorie fordert dann auch John Stuart Mill die Berücksichtigung der ver- schiedenen Natur der Einkommen bei der Besteuerung und dem- entsprechend die Steuerfreiheit des Existenzminimums. Andere wieder fanden diese Grundlage zu schmal, denn bei dem allgemeinen Charakter der Besteuerung konnten sie die Unterscheidung der Einkommensquellen ‘nicht gutheißen, sondern forderten, daß bei jedem Steuerträger jener Teil des Einkommens steuerfrei bleibe, welcher nur zur Befriedigung der ersten Bedürfnisse geeignet ist. Demgemäß wird dann das freie Existenzminimum verallgemeinert und beim Millionär ebenso in Abzug gebracht wie beim Lohnarbeiter. Wenige haben die Notwendigkeit der Steuerfreiheit des Kxistenz- minimums so energisch gefordert, wie ‚Sonnenfels*): „Der An- spruch auf den notwendigen, sowohl eigenen Unterhalt als auf den !) Grundsätze der Polizey, Handlung und Finanz (Wien 1787), S..192. 310

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation