Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Der Staatskredit

Collection:: Economics Books

5. Buch. Der Staatskredit. der Staat den Kredit tot, oder wird der Kredit den Staat tot- schlagen. In der Tat hat der Staatskredit in vielen Staaten zu wiederholten Malen zum Staatsbankerott geführt. Die Verworrenheit des Staatskredits und die hiermit ver- bundenen bedenklichen Erscheinungen erklären es also zur Genüge, aß der Staatskredit im Anfange ungünstig beurteilt wurde. Da der Unterschied zwischen Privat- und Staatskredit noch nicht er- annt wurde, da ferner der Staatskredit zumeist zu unproduktiven Zwecken in Anspruch genommen wurde, namentlich zur Krieg- führung, zur Deckung einer luxuriösen Hofhaltung, kann es keines- falls überraschen, daß viele Staatsmänner, auch Staatsgelehrte lange eit dem Staatskredit mißtrauisch gegenüberstanden. Auf Grund der ungünstigen Erfahrungen früherer Zeiten verurteilten den Staats- redit: der genaue Kenner des Staatslebens, Montesquieu, ferner avenant, Ferguson, Turgot, und auch der ablehnende Standpunkt Adam Smith’s ist auf die erwähnten Ursachen zurück- uführen. Hierzu kommen bei Adam Smith noch folgende Be- denken. Er sah im Staatskredit den Feind der Sparsamkeit und den Beförderer der übermäßigen Erweiterung der Staatstätigkeit, deren Gegner er ja war. Auch aus dem Grunde verurteilte er den Staatskredit, weil derselbe das Kapital produktiven Anlagen entzieht und so die Nachfrage nach Arbeit mindert, was den Arbeitslohn be- einträchtigt. Er befaßt sich auch mit der Widerlegung der Ansicht, als ob bei Staatsanlehen die Zinsenzahlung die Werte nur von einer Hand zur anderen führen würde, denn 1. kommen viele Anlehen vom Auslande; 2. wenn die Steuer den Grundbesitzer oder den Kapitalisten zu sehr belastet, dann kann der erstere keine Ame- orationen durchführen, der letztere kann seine Kapitalien ins Aus- land schicken oder vermindert sich die Kapitalansammlung, was mit der Länge der Zeit die Vernachlässigung des Bodens und die Ver- schwendung oder Verteuerung der Neubildung des Kapitals verur- sacht. Lehrreich ist es, daß diejenigen, die sich gegen den Staats- kredit erklärten, die Frage nur vom Standpunkte des Darlehnsnehmers betrachteten, wo doch dessen Folgen auch vom Standpunkte des arlehnsgebers nachteilig sein können. In dieser Periode begegnen wir nur selten Schriftstellern, die von der organischen Bedeutung es Staatskredits eine richtigere Auffassung besaßen. Zu diesen ehört Steuart, der in dem Staatskredit geradezu einen Faktor der Macht des Staates sah; Melon sagt, die Staatsschulden sind chulden, welche die rechte Hand der linken schuldet; Voltaire sagt, ein Staat, der nur sich selbst schuldet, kann nicht verarmen. uch Berkeley nimmt für den Staatskredit Stellung. Eine ein- 570

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation