Finanzwissenschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1746729937

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-119900

Document type:: Monograph

Author:: Földes, Béla http://d-nb.info/gnd/119338211

Title:: Finanzwissenschaft

Edition:: 2., neubearbeitete Auflage

Place of publication:: Jena

Publisher:: G. Fischer

Year of publication:: 1927

Scope:: XIV, 683 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fünftes Buch. Der Staatskredit

Collection:: Economics Books

I. Abschnitt. Allgemeine Lehren. gehendere Prüfung des Smith’schen Standpunktes auf Grund der neueren Entwicklung des wirtschaftlichen Lebens finden wir zuerst bei Sinclair. Sinclair widerlegt namentlich die Vorliebe Smith’s für den Staatsschatz und weist darauf hin, daß gerade der Staatskredit eine wirtschaftliche Institution höheren Grades ist, der Staatsschatz eine niederen Grades; er weist die hohe wirtschaft- liche Bedeutung des Staatskredites nach, dessen segensvolle Wirkungen, wenn er auch genötigt ist zuzugeben, daß derselbe manchmal über- trieben wird. Die günstige Entwicklung des englischen Staats- kredites bildet den Hintergrund der Ansichten Sinclair’s, ebenso wie die neuen Lehren der Napoleonischen Kriege den des wichtigen Werkes von Nebenius. Da die großen Kosten der modernen Kriege mittels Staatsschatz nicht gedeckt werden können, so bildet der Staatskredit das alleinige Mittel, daß eine Nation defensiv oder offensiv zur Geltung komme, und so ist es denn un- leugbar, daß die Macht des Staates durch den Staatskredit erhöht wird. Der Staatskredit muß jedoch gekräftigt werden, hierzu ist aber nach Sinclair das beste Mittel die Amortisation, welche allein eine Schranke ist gegen Überschuldung. Die Theorie Chal- mer’s basiert, wie die oben skizzierte Ansicht Smith’s darauf, daß die Staatsanleihen aus jenem Teile des Kapitalvorrates ge- wonnen werden, welche sonst zur Bezahlung. von Arbeitern ver- wendet werden würden. Der Staatskredit schädigt also die Arbeiter. Diese Theorie kam namentlich dadurch zu Ehren, daß sie das Giro von John Stuart Mill erhielt, dem hartnäckigen Verteidiger der Lohnfondtheorie. Im Laufe der Zeit begegnen wir dann reiferen Ansichten über das Wesen des Staatskredits. Trotzdem sind auch noch in unseren Tagen die Ansichten divergierend. Leroy-Beau- lieu sagt vom Staatskredit, daß derselbe an und für sich, weder gut noch schlecht, sondern eine notwendige Einrichtung des Staats- haushaltes sei, welche nur je nach den Umständen zu einer guten oder schlechten Sache wird. Dessen Berechtigung befürwortet er namentlich mit dem Argumente, daß jede Generation mit ihrer Arbeit und ihren Ersparnissen der folgenden ein so großes Erbteil hinterläßt, welches die hinterlassenen Schulden weit übersteigt, namentlich aber jenen Teil der Schulden, der nutzlos ist. Dietzel weist nach, daß der Staatskredit die allein richtige Methode zur Deckung außerordentlicher Ausgaben ist, da diese als Investitionen zu betrachten sind, welche aus dem Kapital und nicht aus den Beiträgen der Steuerzahler gedeckt werden müssen. Gewissermaßen abschließend sind die Ansichten Lorenz v. Stein’s, der sich mit den ‘teilweise zu weitgehenden Lehren Dietzel’s berührend, in 571

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzwissenschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation