Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1748012967

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-186134

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Place of publication:: Berlin

Year of publication:: 1926

Scope:: 82 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Schweiz

Collection:: Economics Books

Naße der eine rige⸗ chem sich dern FEin rer rot⸗ ende chen Zeit nang⸗ imer r ist, ber⸗ iber zten so ch iche her⸗ nem 25: ris zer daß cen gen em oar⸗ itt⸗ 62 oäö r⸗ e⸗ —2 — 5* 28 J * 25 F 2* 53 —F 7* 2* 8 * — — 2 — 2 2 — — —E — — —28 —E S c 8 2* — * —A — 58 — 2 8 — — — — — —F& —Z * 2 — — 2 * 5 2 — — — * ài D E —D —A—— — — 2* — * — — —3 * — * * — cF 5 5 — — —* —Z— — 2 2 * D —5 3 —A— — 0— —0— —A 8 01 — — 53352—8 A RX — — — — — — — — — Z— — * ⁊ * — * — — — 2 9 * —2 * 8 —2 — —A — 8 — 33— —— d * sß8 55 8 8 * — —— — 2 2 — — — —2 — —D— 5— 553258 — — —* —A 82 28 3 B33 5 88 2 O O — 9— 9 o0 00 * —A 3 —* — —* — —* * — 2 2 * — * * — 8 * S — 2 —A— — ——* —55cö818 — 8 — * 3 5 13 2 — * 9 8 * 3283 55355 8 55338 8 — 2558 335 52 1338 5 28 7 53— ** * 5 8 —* —34 2· 8* 9 533737 323833 5353 32 32383 3 5 333757 532 8 — 2* — — — — * z552 33 35388 — 3332 5 233338 —J —3 — e⁊ — 238 * 552 72 33, 58 — 53575 8 *388 32 8258 7 13 Vvwo 8—0 *25 S558 8 —3 S 2* * 3 5 * 53 * e 8 53353 8 58233 8 —— 8 1385 83 * o — 50 5 — —24 — — 2 * * 2 Nr. 27858 Bei Würdigung all dieser Zahlen ist zu berück— ichtigen, daß es sich wohl nicht immer um die Preise ür die gleiche Brotart handelt, die gegenübergestellt ind, ferner daß der Anteil des Getreidepreises an dem Brotpreis in den einzelnen Ländern sehr ver— chieden ist, und daß die Umrechnung auf der Basis des Dollarkurses dem verschiedenartigen Einfluß der Geldentwertung in den einzelnen Ländern nicht sechnung trägt. Die dem Statistischen Jahrbuch 924/1925 entnommenen Vergleichszahlen können edenfalls nicht als Beleg dafür angeführt werden, daß das Monovol in der Schweiz das Brot ver— euere. Der von der eidgenössischen Getreideverwaltung durchgeführte örtliche Ausgleich durch Abgabe des Betreides zum gleichen Preis frei jeder schweizeri— chen Bahnstation hat nach obigen Zahlen nicht zu einer völligen Ausgleichung örktlicher Preisunter— schiede im Brotpreis geführt. Auch wenn man die Verschiedenheit der weiteren preisbildenden Fak— oren, wie Miete für Betriebsräume und Läden, Arbeitslöhne, Feuerungsmaterial, Krafterzeugung, die örtlich verschiedenen Anforderungen an die Qua— lität des Erzeugnisses usw. in Rechnung setzt, so sind zrtliche Preisunterschiede bis zu 80 v. H. bei gleichen Hetreidepreisen immerhin beachtlich. Klagen aus Konsumentenkreisen, wie sie in Ländern mit freier Getreidewirtschaft häufig sind, daß der Brotpreis die Erhöhung des Getreidepreises sofort in voller höhe mitmache, während er der Senkung des Ge— reidepreises mit Schwerfälligkeit zu folgen geneigt ei, kommen auch in der Schweiz vor.“) 8. Getreidemonopol und Getreidehandel Die Getreideverwaltung, behaupten die Verteidiger des Monopols, sei genau betrachtet nichts anderes als eine gutgeleitete Zentraleinkaufsstelle. Es sei einleuchtend, daß ein einziger Käufer am Markte »orteilhafter vorgehe als 50 bis 100 Einzelkäufer. Die Getreideverwaltung verkehre mit den Welt— handelsfirmen. Diese hätten meist in der Schweiz dommissare, welche die Angebote der Firmen der Betreideverwaltung übermitteln. Es sei nicht aus— geschlossen, daß später, wenn das Monopol gesetzlich herankert sei, die Monopolverwaltung eigene Kom— missare in überseeischen Getreidegebieten einsetzen fönne und damit in die Lage komme, noch billiger »inzukaufen. Der inländische Getreidehandel finde nuf dem Gebiet des Futtergetreidehandels noch ein ausreichendes Betätigungsfeld. Der Getreidehandel macht demgegenüber folgendes geltend: Es sei absolut nicht selbstverständlich, daß die Zusammenfassung einer größeren Nachfrage in einer zand zu einer günstigeren Befriedigung am Markt ühre, als die Deckung des Bedarfs durch viele xinzelkäufer. Nach den Gesetzen des Marktes habe eine starke Nachfrage immer mit höheren Preisen u rechnen als eine kleine Nachfrage, die nur kleine Mengen aus dem Markt nehme. Es sei auch nicht totwendig, daß die Deckung eines Bedarfs in ganzen Schiffsladungen immer mit niedereren Preisen ab— 18) S. Haas. „Ein dauerndes Brotmonopol“ in „Der Bund“ Nr. 156 vom 14. April 1926

Access restriction

Copyright

fullscreen: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation