Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1748012967

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-186134

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Place of publication:: Berlin

Year of publication:: 1926

Scope:: 82 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Schweiz

Collection:: Economics Books

Der Bund kann gegen mißbräuchliche Ge— taltung der Getreide-⸗, Mehl- und Brotpreise Vorkehrungen treffen. Er ist befugt, zum Schutze der ihm nach den porstehenden Bestimmungen zukommenden Rechte die erforderlichen Maßnahmen anau— Irdnen.“ Der Millietsche Entwurf wurde der öffentlichen Srörterung unterstellt. Der Bauernverband ver— hielt sich zurückhaltend. Anfang 1909 wurde der Entwurf einem Sachverständigenausschuß zur wei— eren Durchberatung überwiesen. Die Sache wurde aber nicht weiter betrieben als der schweizerische Bundesrat in Verhandlungen mit Deutschland die Herabsetzung der Zollrückvergütung für 100 Kg Veehl von 160 auf 150 kg Getreide ah 1. Oktober 909 erreichte. Durch Maßnahmen des Bundesrats in den Jahren 1910 und 1912 zur Erhöhung des Getreidevorrates für die Armee wurde die am 19. Juni 1912 an den Nationalrat gelangte „Motion Balmer“ ausgelöst, die in erster Linie die Sicherstellung der Brot— getreideversorgung der Zivilbevölkerung für den Kriegsfall im Auge hatte. Jin wesentlichen wurden ünf Vorschläge gemacht: . Verbesserung der Zufahrtswege, 2. Prämiierung der inländischen Getreide- und Mehlvorräte, 3. Verstärkung der Vorräte des Bundes, 4. Einführung des Getreidemonopols, 5. Förderung der inländischen Produktion durch Schutzazösse oder Prämiierung. Balnmier, selber Getreidehändler, sprach sich für »as Monopol aus, betonte aber, daß es kein billi— geres Brot bringen würde. Anhänger des Mono— pols war die Sozialdemokratie, jedoch nicht un— geteilt; der sozialdemokratische Präsident der chweizerischen Konsumvereine trat gegen das Mo— opol auf. Die Stellungnahnte des Bundesrates war zurückhaltend. Die Vertreter der Landwirt— chaft erklärten sich nur fir das Monopol, wenn es hr selbst Vorteile brächte. Unbedingte Gegner varen die Getreidehändler außer Balmer. Die Brundlage der Erörterung verschob sich, als der 3weckverband schweizerischer Konsumvereine die größte schweizerische Mühlenanlage, die Stadtmühle Zürich, im Jahre 1912 erwarb, damit die Auflösung des bedeutendsten Mühlensyndikats herbeiführte und darauf ein Preissturz von 3 Fr. für den Doppel— zentner Mehl eintrat. Durch diesen Erfolg wurde die öffentliche Meinung auf den Weg der Genossen— chaftsbildung hingewiesen und von dem Monopol abgelenkt. Aus der Zeit kurz vor Kriegsausbruch st endlich noch die Schrift des Sektionschefs im andwirtschaftlichen internationalen Institut in Rom, Donini: „Zur Frage der Getreideversorgung in der Schweiz“ zu erwähnen. Darin wird das Monopol als der beste Ausweg bezeichnet. Die För— derung des inländischen Getreidebaues sei noi— vendig, da tatsächlich der ÜUberschuß anderer Aus— fuhrländer der Erde nur knapp zur Deckung des Bedarfs der Einfuhrländer ausreiche. Es müsse mindestens die Verdoppelung der Eigenerzeugung n der Schweiz angestrebt werden. Als Anreizmittel vird, wenn nicht ein Monopol geschaffen würde, ein Weizenschutzzoll von 5 Fr. für den Doppelzentner mpfohlen. Durch diese über 40 Jahre sich ausdehnenden »arlamentarischen und literarischen Kämpfe um das vetreidemonopol war eine Unterlage zur Lösung der Frage geschaffen, als mit Kriegsausbruch für die Schweiz Verhältnisse eintraten, die von selbst auf ein neues und tatkräftiges Anfassen der Frage hin Rrängten'). 3. Die Brotgetreidewirtschaft in der Schweiz seit — Kriegsausbruch. Am 3. August 1914 erteilte die Bundesversamm— ung dem Bundesrat unbeschränkte Vollmacht zur Vornahme aller Maßnahmen, die für die Behaup— ung der Sicherung, Integrität und Neutralität in er Schweiz insbesondere auch zur Sicherung des ꝛebensunterhaltes erforderlich werden würden. Der Zundesrat verfügte die Errichtung eines besonderen, em Kriegskommissariat angegliederten Getreide— üros. Die im Lande selbst, in öffentlichen Lager— zäusern, in Mühlen und Bäckereien und in Gestalt »er Bundesreserve vorhandenen Vorräte beliefen sich tuf 92 500 t. Der Ertrag der bevorstehenden heimi— chen Ernte 1914 wurde auf 8)000 6 veranschlagt Lußerdem lagen 300006 für schweizerische Rech— tung in deutschen Lagerhäusern. Der Grundstein zum Getreidemonopol in der driegszeit war schon 4 Monate vor Kriegsausbruch m Frühjahr 1914 in zwei Getreideversorgungsab— ommen der Schweiz mit Deutschland und Frankreich jelegt worden. Darin wurde der Schweiz die freie ßetreidedurchfuhr im Kriegsfall nur zugesichert, benn das Getreide für den schweizerischen Staat be— timmt sei. Frankreich hatte für den Kriegsfall von inem bestimmten Zeitpunkte seit Beginn der Mobil— nachung an die freie Zufuhr von Getreide aus zwei ranzösischen Häfen am atlantischen Ozean nach Genf nittels der von Frankreich zur Verfügung zu hal— enden Transportmittel zugesagt. Deutschland hatte »er Schweiz gegenüber darauf verzichtet, auf Ge— reidevorräte der Schweiz, die in Deutschland lagern, die Hand zu legen und gleichzeitig zugesagt, der ßeförderung von Getreide und Kohlen, die für den chweizerischen Staat bestimmt seien, keine Hinder— tisse in den Weg zu legen. Der Umstand, daß in en beiden Verständigungen mit Deutschland uund zrankreich die eingeräumten Erleichterungen nur em für den schweizer Staat bestimmten Getreide ingeräumt worden waren, bei dem die ganz aus— chließliche Verwendung für die schweizerische Armee ind die schweizerische Zivilbevölkerung zum voraus ichergestellt war, war für sich allein ein ausreichen— er Grund, die Getreideversorgung zur Bundessache u machen. Dazu kam, daß die für den schweize— ischen Staat bestimmten Getreidesendungen, deren Lerfrachtung jeweils den seefahrenden Mächten an— gezeigt wurde, vor der Beschlagnahme sicherer waren, als das vom Handel bezogene Getreide. So kam eꝛs ganz von selbst zu einer Art Getreidentonovpolß Fleischmann, „Das Getreidemonopol in der Schweiz“. Zürich 1921 S. 98ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation