Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1748012967

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-186134

Document type:: Monograph

Title:: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Place of publication:: Berlin

Year of publication:: 1926

Scope:: 82 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: V. Vereinigte Staaten von Nordamerika

Collection:: Economics Books

Alberta allein. Es ist bisher nicht gelungen, eine den gesamten Weizenmarkt der Vereinigten Staaten in der Weise beherrschende Organisation zu schaffen, vie sie jetzt in den vereinigten Pools der drei kana— dischen Prärieprovinzen besteht. Der verschiedene Stand der Entwicklung in Kanada und in den Ver— ꝛinigten Staaten mag zum Teil darauf zurück— zuführen sein, daß trotz des vielgestaltigen Ausbaues des landwirtschaftlichen Kreditsystems in den Ver— einigten Staaten die Frage der Finangierung nicht o leicht geloöst werden konnte, wie das in Kanada gelungen ist. Wenigstens ist den Gesetzesvorlagen, die die gesetzgebenden Körperschaften der Vereinigten Staaten in den letzten Jahren beschäftigten, zu entnehmen, daß man immer noch die Bereitstellung von Staatsmitteln für die Finanzierung des Ernte— umsatzes für notwendig hielt. In Kanaäda ist über— dies der Bodenertrag höher, der Wert des Landes und das investierte Kapital geringer, der Weizen oon besserer Qualität und der Frachtsatz günstiger; der kanadische Farmer ist daher in der Lage, mit geringeren Produktionskosten zu arbeiten. Das Zaupthindernis scheint deshalb doch die vor— herrschende Uberzeugung zu sein, daß zur Aufrecht— »rhaltung eines auskömmlichen Preises auf dem— Inlandsmarkt die Abstoßung des Überschusses zu Verlustpreisen auf dem Weltmarkt notwendig ist. Ein auf freiwilliger Beteiligung aufgebauter Pool, der die Durchführung dieser Aufgabe auf sich nimmt, muß seinen Mitgliedern Opfer zum Vorteil der außenstehenden Farmer auferlegen, die er nicht daran hindern kann, ohne eigene Opfer die auf dem Inlandsmarkt geschaffene bessere Konjunktur ruszunutzen. Um eine derartige Prämie für die Nichtbeteiligung am Pool auszuschließen, fordert nan eine staatliche Garantie gegen etwaige Ver— uste und, weil man auf die' Vurchsetzung einer olchen Forderung ohne Gegenleistung der Begün— tigten nicht hoffen kann, die Möglichkeit der Er— sebung einer öffentlichen Abgabe von allen Er— zeugern des betreffenden landwirtschaftlichen Pro— zuktes, auch soweit sie der genossenschaftlichen Ver— aufsorganisation nicht angehören. Die Zurück— zaltung des Kapitals bei der Finanzierung der Erntebewegung durch die landwirtschaftlichen Ge— nossenschaften, zum Teil ebenso auch die geringere Bereitwilligkeit der Farmer zur Beteiligung an Absatzorganisationen ist wohl durch Erfahrungen zeeinflußt, die seit Beginn der Genossenschafts— »ewegung in den Vereinigten Staaten gesammelt vurden. Die Amerikaner sagen: „Genossenschaften veisen eine hohe Sterblichkeitsziffer auf.“s) Es jat viele Fehlschläge gegeben. Das an sich zu neuen Experimenten geneigte Temperament des amerika— tischen Farmers wurde dadurch gerade in dieser Frage erheblich abgekühlt und vorsichtig gestimmt. Die umfassendsten Absatzorganisationen betreffen den Absatz von Vieh, Baumwolle, Wolle und Früchten. Dadurch, daß sich der Hauptabsatzmarkt für Farmererzeugnisse, ausgenommen vorläufig noch die Baumwolle, im Lande selbst befindet, gewinnt unter »en Aufgaben der Absatzorganisationen die Frage ine besondere Bedeutung, wie eine Steigerung des 38), ERconomisst“, a. a. O 39 Nr. 2788 Farmerpreises dadurch erzielt werden kann, daß der Weg zwischen dem Erzeuger und dem letzten Ver— »raucher abgekürzt wird. Die Aufgabe faͤllt unter »as von dem Handelsminister Hoo ver ausgegebene zchlagwort der Bekämpfung des „Waste in in— lustry“. Tatsächlich ist der Abstand zwischen Er— euger- und Verbraucherpreisen in den Vereinigten ztaaten sehr groß. Es wurde anläßlich der Schude— ung der Ergebnisse des Getreidemonopols in der „chweiz bereits darauf hingewiesen, daß der Ver— raucher in der Schweiz aus amerikanischem Weizen sewonnenes Weißbrot um den halben Preis kauft, »en der Verbraucher in den Vereinigten Staaten elbst zahler muß. Das amerikanische Landwirt— chaftsministerium hat sich mit der Frage eingehend neschäftigt und ist dabei zu dem Ergebnis gelangt, aß von einem übermäßigen Gewinn der Zwischen— »ändler im Getreidehandel nicht gesprochen werden önne; er betrage in der Regel nicht mehr als 5v. H. »es Preises, den der Verbraucher zahle. 95 v. H. »es Abstandes zwischen Erzeuger- und Verbraucher— yreisen kämen auf die „distribution costs“, das sind ie Kosten für Transport und technische Behand— ungs“). Nach einer Statistik aus dem Jahre 1925 var der Anteil des Handels und des Transports in den Lebensmittelpreisen weiter in Zunahme be— zriffen. Im April 1925 stand die Indexziffer der »en Farmern gezahlten Preise (1913 — 100) auf 47, die Indexziffer für Lebensmittel im Kleinhandel uf 151. Im Juli des gleichen Jahres war das Berhältnis 149 zu 160, im September 144 zu 159, m November 144 zu 176, im Dezember 142 zu 165. das Ergebnis der Untersuchung unterstreicht die inderweit bereits gemachte Feststellung, daß für »en amerikanischen Verbraucher von Lebensmitteln »er Vorteil der Fruchtbarkeit des Bodens und der söheren Intensität der auf die Gewinnung der andwirtschaftlichen Erzeugnisse gerichteten Arbeit surch die erhöhten Verteilungskosten wieder ver— oren gehteo). Ein Hindernis für eine umfassende Wirksamkeit »er Absatzorganisation bildete früher die Antitrust— zesetzgebung (Sherman Antitrustgesetz von 1890), ie den Zusammenschluß der Erzeuüger irgendwelcher Varen zum Zweck der Erzielung günstigerer Preise nerbietet. Die erste Durchbrechung erfuhr das Ge— etz dadurch, daß man es im Jahre 1918 für zweck— näßig erachtete, die Bildung von Kartellen im lußenhandel durch gesetzliche Bestimmungen zu er— nuntern. Den landwirtschaftlichen Organisationen burde durch die Capper Volstead Act vom 18. Fe— ruar 1922 auch im Binnenhandel Zusammenschluß— reiheit gegeben. Zum Ausgleich für diese Befreiung ind die landwirtschaftlichen Genossenschaften Be— timmungen unterworfen, die den Zweck haben, zu zerhindern, daß durch die Zurückhaltung von Er— eugnissen vom Verkaüf ein Monopol ausgeübt und »er Preis des Erzeugnisses übermäßig in die Höhe zetrieben wird. Die Genossenschaft darf an ihre Nitglieder nicht mehr als 8v. H. im Jahre Gewinn ) The Otticial Record United States Dopartement »f Agriculture vom 24. Dezember 1924, Nr. 82. 0) Dr. W. Greiling im „Wirtschaftsdienst“ vom 5. März 1926, Heft 9, S300.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Denkschrift über die in der Schweiz, Norwegen, Schweden, Kanada und den Vereinigten Staaten von Nordamerika getroffenen Maßnahmen zur Preisstabilisierung des Getreides sowie über die dabei gemachten Erfahrungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation