Répertoire des administrateurs & commissaires de société, des banques, banquiers et agents de change de France et de Belgique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1751319059

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-129553

Document type:: Monograph

Title:: Répertoire des administrateurs & commissaires de société, des banques, banquiers et agents de change de France et de Belgique

Place of publication:: Paris [u.a.]

Year of publication:: [1926]

Scope:: 1316 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Répertoire des administrateurs, commissaires, liquidateurs, curateurs, etc., de sociétés

Collection:: Economics Books

und II, 1—3) unter dem Titel „Untersuchung zu dem Grundgesetz der wirtschaftlichen Wertrechnung“ eine vortreffliche Arbeit ver- öffentlicht, die leider bisher Torso geblieben ist. Hierin geht er von der bekannten Tatsache aus, daß nicht eine, sondern zwei „Österreichische Theorien“ nebeneinander bestehen: die Wieser’ sche und die Böhm-Bawerksche. Zwar werden, so sagt er, die „Gegensätze, durch die abstrakte Darstellungsform überdeckt, nicht in allen folgenden Problemlösungen sofort sichtbar, müssen in Wahrheit aber doch allen immanent sein und würden sofort zum Ausdruck kommen, wenn in alle einzelne Ableitungen konkrete, ziffernmäßige Daten eingesetzt würden. Am deutlichsten zeigt sich das bei den verschiedenen Lösungen des ‚Zurechnungsproblems‘.“ (S. 432). Dann macht mindestens sehr große Schwierigkeiten das Problem des „Gesamtvorrats‘“: soll man mit Wieser die Zahl der Stücke des gleichen Gutes mit dem Grenznutzen multiplizieren oder soll man mit Böhm-Bawerk sich jedesmal das letzte Stück weg- denken und die derart eruierten verschiedenen Grenznutzen addieren? Oder soll man sie, fügen wir hinzu, mit Schumpeter integrieren? (S. 434 ff.) Bedenklicher aber noch ist, daß Mayer klar den Zirkel er- kennt, in dem alle Vertreter der Schule von den verschiedensten Richtungen sich unaufhörlich drehen, wenn sie vom subjektiven Wert (Verwendungswert) zum objektiven Preis (Beschaffungswert) zu gelangen versuchen. Mayer lehnt die häufige Berufung auf die „Erfahrung“ als theoretisch unmöglich ab: „Denn es könnte sein, daß die derart festgestellte Bewertungsnorm ... bereits eine Folge der verkehrswirtschaftlichen Beziehungen, des Bestehens der Preise ist“ (II, S. 2). Dann „müßte das Wertgesetz selbst erst aus den Preisen und dem Mechanismus der Tauschwirtschaft ab- geleitet werden, während die Wirtschaftstheorie eines primären, unabhängig von der konkreten Gestaltung der sozialwirtschaftlichen Organisation geltenden Wertgesetzes bedarf. . .“ Vor allem aber sieht Mayer ein, daß die Erscheinungen der Marktwirtschaft im allgemeinen und die Preise im besonderen unmöglich abgeleitet werden können, wenn man, wie es die Schule immer tut, von einem „gegebenen Vorrat“ ausgeht. Ihm hat sich erschlossen „die Erkenntnis, daß in den wirtschaftlichen Ent- scheidungen der Wirklichkeit infolge der periodischen Wiederkehr und des wechselseitigen Zusammenhanges der Bedürfnisse nicht die isolierte Befriedigung augenblicklicher, aus dem zeitlichen Zu- sammenhang‘ der Seinszustände losgelöster einzelner Bedürfnisse,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Répertoire des administrateurs & commissaires de société, des banques, banquiers et agents de change de France et de Belgique

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation