Die Angestellten in der Wirtschaft

Frankreichs Bank- und Finanzwirtschaft im Kriege

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1753210836

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-128414

Document type:: Monograph

Author:: Nogaro, Bertrand http://d-nb.info/gnd/117039713

Title:: Modern monetary systems

Place of publication:: London

Publisher:: King

Year of publication:: 1927

Scope:: XII, 236 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Conclusion

Collection:: Economics Books

B. IV. Abschnitt. Das' Prinzip der Steuerprogression. 279 Progression auf und der Steuerfuß ist einfach proportional. Dieser Steuerfuß wird als degressiver Steuerfuß bezeichnet und sollte besser beschränkt progressiv heißen. Es könnte von einem gemischten Steuerfuß gesprochen werden, oder von einem mit Progression verbundenen proportionalen Steuerfuße, wobei bis zu einer gewissen Höhe der Steuerfuß progressiv, von da ab propor tional ist. Die Eigentümlichkeit des degressiven Steuerfußes besteht darin, daß hier jener unliebsame Schein vermieden wird, als ob es sich um eine Verfolgung der großen Einkommen handle, der Steuer fuß bedeutet mehr eine Erleichterung für die kleinen Einkommen, als eine Überlastung der großen. Die Betonung ruht gewissermaßen mehr darauf, daß die kleinen Einkommen geringer, als daß die großen Einkommen höher besteuert würden, obwohl eines ohne das andere nicht möglich ist. Es handelt sich um eine gefällige Form anstatt einer odiosen. „Die Kinder, die hören es gerne.“ Formell ist zwischen dem progressiven und dem degressiven Steuerfuß von obigem, nämlich dem Stillstände der Progression abgesehen, kein Unterschied, denn jeder degressive Steuerfuß ist von unten gesehen progressiv und jeder progressive Steuerfuß von oben gesehen, de gressiv. Aber bei dem degressiven Steuerfuß fallen alle Einkommen von einer gewissen Höhe unter den gleichen, unveränderlichen Steuerfuß, während die unter dieser Höhe bleibenden Einkommen nach einem degressiven, abnehmenden Steuerfuß besteuert werden. Von prinzipieller Bedeutung ist, daß der degressive Steuerfuß dem Anwachsen des Steuerfußes eine Grenze setzt, wodurch einer der schwersten Einwände gegen den progressiven Steuerfuß wegfällt. Noch sprechen einzelne Schriftsteller vom regressiven Steuerfuße (Stein), wenn mit der Höhe des Einkommens der Steuerfuß abnimmt. Natürlich ist dies ein höchst ungerechtes Vorgehen, trotzdem ist es nicht ausgeschlossen, daß gewisse Steuern nach unten progressiv wirken, was aber nicht Folge des Steuerfußes ist. Ein regressiver Steuerfuß hat auch die ganz merkwürdige Motivierung gefunden, daß eigentlich für ein kleines Einkommen jeder Teil einen größeren Wert, Grenzwert vertritt. Einen inter essanten Fall des regressiven Steuerfußes finden wir in der Stadt l ) Diesen formellen Unterschied wollte wohl Wagner zu einem „prinzi piellen“ steigern, indem er sagt, daß der degressive Steuerfuß eine Treppe mit wenig Stufeu ist, welche bald ins Stockwerk führt, während der progressive Steuerfuß endlos ist. Br übersieht dabei, daß auch der degressive Steuerfuß, wenn er konsequent sein wollte, eine endlose Tieppe wäre, in seiner üblichen Anwendung aber, bei den großen Einkommen, die Degression aufhört; ebenso könnte ja auch der progressive Steuerfuß bei den höheren Einkommensstufen aufhören und dann würde er auch bloß aus wenigen Stufen bestehen.

Access restriction

Copyright

Full text: Frankreichs Bank- und Finanzwirtschaft im Kriege

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation