Wege zur Rationalisierung

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1760044229

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-137264

Document type:: Monograph

Title:: Wege zur Rationalisierung

Place of publication:: Frankfurt am Main

Publisher:: [Frankf. Societäts-Dr.]

Year of publication:: 1927

Scope:: 92 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

14 I. Lübeck und der Ursprung der Ratsverfassung 13. Jahrhunderts immer wieder Zeugenreihen von Ratsmitgliedern als cives oder burgenses bezeichnet werden“), Noch weniger sind Bußbestimmungen, welche den Anteil der cives oder civitas gegenüber dem herrschaftlichen Beamten abgrenzen, in dem Sinne zu verwerten, daß sie gegen das Vorhandensein eines Rates sprächen; lassen doch derartige Bestimmungen die Frage ganz offen, wer als Organ der cives oder civitas zu gelten hat. Nur soviel wird man sagen dürfen: während im ausgehenden 12. und beginnenden 13. Jahrhundert die civitas und die cives in den Urkunden fast ausschließlich genannt werden, gewöhnt man sich im 13. Jahrhundert mehr daran, die Organe dieser communio civium als handelnd in den Vordergrund zu stellen. Das kann aber aus den angeführten Gründen keinen Gegensatz in dem Sinne bedeuten, daß die civitas des aus- gehenden 12. Jahrhunderts diese Organe nicht gehabt hätte”). Der Übergang im Sprachgebrauch der Urkunden ist denn auch ein sehr allmählicher: noch auf lange Zeit hinaus verwenden die Urkunden die Worte cives (burgenses)*®) und consules für dieselben Personen, und erst im ausgehenden 13. Jahrhundert bürgert sich langsam in den Urkunden, namentlich den Testamenten, der Brauch ein, die Ratsmitglieder als domini stärker hervorzuheben“). Damals war der Rat, nachdem er durch die Ablösung der Befugnisse des Vogts die volle öffentliche Gewalt in seiner Hand vereinte?®), vom vertretenden Organ der Gemeinde zu ihrer regierenden Obrigkeit geworden*); es ist natürlich, daß sich seine Glieder jetzt deutlicher von der übrigen Bürgerschaft ab- heben, während es ebenso erklärlich ist, daß vorher das vertretende Organ hinter der vertretenen Gemeinde oft zurücktrat. Auf das Verhältnis von Rat und Gemeinde wird im Anhang noch näher einzugehen sein, 11 Die „Einführung des Rates als Organ der Gesamtbürgerschaft‘“ als Zweck und Folge der Verfälschung des Jahres 1225 wird bei dem mangelnden be- zrifflichen Gegensatz der Worte cives und consules in den damaligen Ur- kunden nicht ohne weiteres gefolgert werden dürfen. Wenn, wie Bloch selbst hervorhebt, es bereits für das Jahr 1201 urkundlich belegt ist, „daß die Stadt durch consules verwaltet wurde‘?”7), und wenn sich auch für das aus- gehende 12. Jahrhundert das Vorhandensein des Rats in hohem Maße wahr- scheinlich machen ließ, so wäre es immerhin auffallend, daß es noch im Jahre 1225 eines Fälschungsaktes bedurft hätte, um dem Rat an Stelle der Bürger die Prüfung der Münzprägungen in die Hand zu geben. Doch hier kann nur eine genaue Prüfung der beiden von Bloch beanstandeten Sätze weiter- führen. Eine solche Prüfung muß in erster Linie feststellen, ob und in welchem Umfang eine Erweiterung der Befugnisse des Rats durch die Ver- fälschung angestrebt und erreicht wurde. Da nach Blochs Auffassung eine

Access restriction

Copyright

Object: Wege zur Rationalisierung

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation