Banking standards under the federal reserve system

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1762969653

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-142432

Document type:: Monograph

Title:: Banking standards under the federal reserve system

Place of publication:: Chicago

Publisher:: A. W. Shaw Company

Year of publication:: 1928

Scope:: xxxviii, 420 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Part II. Norms and trends in individual series for all Member Banks, by districts

Collection:: Economics Books

402 Direktor Paul Voß: durch die zahllosen Schwierigkeiten, die sich aus der Inflation für die normale Abwicklung des Geschäfts ergaben. Vielfach kehrte man, wenn auch unausgesprochen, zum Typ der Warenmesse zurück, Denn auf diesen Nachkriegsmessen war mit „greifbaren‘ Warenposten in der Regel das beste Geschäft zu erzielen, weil hier gleich Ware gegen Kasse gegeben werden konnte und somit das ganze Risiko jener unsicheren Zeit wegfiel, In Deutschland bildete sich in jenen Nachkriegsjahren eine gewisse Systematik des Messewesens heraus, mit Leipzig als Zentralmesse, die immer stärker für den Binnenhandel und das internationale Geschäft in den Vordergrund trat, und mit Frankfurt a. M., Breslau, Königsberg i. Pr., Köln a. Rh., Wesel und Kiel als sogenannten „Grenzmessen“, die einesteils dem Wirtschaftsbedürfnis bestimmter Provinzen und Landes- teile, andernteils dem Warenaustausch mit den jeweils in Frage kom- menden Nachbarstaaten dienen sollten, wobei die besonderen Verhält- nisse im deutschen Westen, andererseits die komplizierte Lage in Ost- europa eine bedeutsame Rolle spielten. Ob nach der Wiederkehr regel- mäßiger Wirtschaftszustände, wie sie die Annahme des Dawes-Plans, die Wiederherstellung des einheitlichen deutschen Zollregimes im Westen und der Beginn der neuen Handelsvertragspolitik (10, Januar 1925) mit sich bringt, die Vorteile der verschiedenen Grenzmessen den Nachteil der Zersplitterung des Messewesens noch überwiegen werden, dürfte vielleich®anzuzweifeln sein. Wahrscheinlich wird die Entwick- Jung dahingehen, daß man entweder die „Grenzmessen‘ in Märkte für den industriellen Güteraustausch bestimmter Landesteile oder in gewisse Spezialmessen umwandelt, wobei die Aufgaben des inter- nationalen Geschäfts wieder völlig in Leipzig zentralisiert würden, Für den deutschen Markt waren in den letzten Jahren auch die Neu- gründungen einer Prager Messe und einer Wiener Messe von Bedeu- tung. Für die Staaten, in deren Hauptstädten sie abgehalten werden, zweifellos von bestimmtem Wert, überschätzten sie doch wohl ihre Kraft, wenn sie sich bemühten, einen Teil der deutschen Aussteller- schaft an sich heranzuziehen und gewisse Funktionen des deutschen Messewesens zu übernehmen. Die Ausstellerfrequenz der wichtigsten deutschen Messen neben Leipzig betrug nach letzten Feststellungen in Frankfurt (Frühjahrsmesse 1925) 2638, in Königsberg (Frühjahrsmesse 1925) 1420, in Köln (Frühjahrsmesse 1925) 2047, in Breslau (Frühjahrs- messe 1925) 1102, in Kiel (Frühjahrsmesse 1925) 370, Das deutsche Ausstellungswesen hat sich ähnlich wie in anderen Kulturstaaten entwickelt, Daß neuerdings zahlreiche Fachausstellungen sich als „Messen‘ bezeichnen, ist ein irreführender Mißbrauch, der bald wieder verschwinden dürfte. ü

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die deutsche Wirtschaft

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation