Wirtschaftlichkeitslehre

Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1777655390

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-178507

Document type:: Monograph

Author:: Kobatsch, Rudolf http://d-nb.info/gnd/1013687159

Title:: Wirtschaftlichkeitslehre

Place of publication:: Wien

Publisher:: Österr. Staatsdr.

Year of publication:: 1928

Scope:: IV, 200 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 13. Positive (innerbetriebliche) Mittel der sozialen Rationalisierung

Collection:: Economics Books

{ und Verarbeitung der gesamten von uns berücksichtigten kritischen Literatur. Die Kritik Ehebergs beschäftigt sich mit dem gesamten Wirken Lists, mit seiner theoretischen Bedeutung, mit Lists Ver- hältnis zu seinen Zeitgenossen, zu A, Müller und der Abhängig- keit von seinen Vorgängern. Um die Darstellung der Kritik Ehebergs übersichtlicher zu gestalten, erscheint es ratsam, vier verschiedene Problemgruppen zu unterscheiden. . Die erste behandelt Lists theoretische Stellung innerhalb Nationalökonomie. Die zweite bringt einzelne Argumente gegen die Theorie der produktiven Kräfte. Die dritte bringt eine Gesamtkritik der Theorie. In der vierten nimmt Eheberg zu der Frage Stellung, mit welchen Einschränkungen man die Listsche Theorie akzeptieren könne. Die erste Problemgruppe enthält zunächst eine Verteidigung Lists. Eheberg glaubt; List gegen diejenigen Gegner schützen zu müssen, die Lists Theorie eine Aufwärmung des alten Mer- kantilsystems nennen. Eheberg”) will vielmehr die Listsche The- orie mit der von Ricardo und später von den Sozialisten, besonders mit der von Marx vertretenen Lehre, daß der Wert nur nach dem in demselben enthaltenen Maß der Arbeit gemessen werden könne, in Verbindung bringen. Dieser Auffassung fehlt nach unserer Meinung die Berechti- zung. Wir schließen uns hier der von Sombart in seinem „Modernen Kapitalismus“ vertretenen Ansicht an. . Gerade Ricardo ist der klassische Vertreter der Nationalökonomie, die beherrscht wird von den Problemen des Tausches, der Verteilung, der Zirkulation. „Das Kapitel’) produktive Kräfte ist in seinem Buche ganz aus- gefallen. Er ist geradezu ein Antipode von List, ein viel größerer wie Adam Smith“. Von Marx sagt Sombart’): „Wir müssen uns gegenwärtig halten, daß das Problem des Mehrwerts durchaus ein Verteilungs- problem ist und daß der vierte Abschnitt des ersten Bandes des Kapitals im Marxischen System nur die Aufgabe hat, zu zeigen, wie bestimmte Erscheinungen den Verteilungsprozeß eigenartig beeinflussen.“ . . Im Gegensatz zu Eheberg sieht Sombart, nach unserer Mei- nung zu Recht, einen Zusammenhang zwischen den Merkanti- listen und List. Bei den Merkantilisten findet er Ansätze zur dynamischen Denkweise. So sagt er‘): „Das Wirtschaftsleben ist für sie (die Merkantilisten) nicht wie für die späteren ein Zustand, sondern ein Vorgang.“ Und an einer anderen Stelle”): „Will man die Lehre der Merkantilisten als Vorstufe zur wissenschaft- lichen Nationalökonomie bezeichnen, so tut man das, wie ich sagte. ?) Kritische Einleitung S. 171. ?) Sombart. Moderner Kapitalismus II. Hlbd, 2. Bd. S. 917/18. °) Moderner Kapitalismus. II. Hlbd, 2. Bd. S. 971. 4) a. a. 0. S. 918. 5a. a. 0.8. 199ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Theorie der produktiven Kräfte in Lists "nationalem System der politischen Ökonomie"

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation