Die Paumgartner von Nürnberg und Augsburg

Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1779735448

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-164166

Document type:: Monograph

Author:: Gruntzel, Josef http://d-nb.info/gnd/121546470

Title:: Die wirtschaftliche Konzentration

Place of publication:: Wien

Publisher:: Springer

Year of publication:: 1928

Scope:: 78 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: 13. Der Zusammenschluß durch Bildung einer Haltegesellschaft

Collection:: Economics Books

*9 Auch die herrschende Ansicht in der gemeinrechtlichen Doktrin 1 nimmt das unveränderte Fortbestehen der Bergbaufreiheit an über die Justiniansche und bis in unsere Zeit. Es darf sogar als sicher angenommen werden, daß jedenfalls zur späteren Kaiserzeit auch auf Italischem Boden die Bergwerksmineralien nicht mehr als Zubehör zur Oberfläche aufgefaßt wurden. Plinius 2 erzählt, daß der Bergbau auf Italischem Boden überhaupt, also auch den Grundeigentümern verboten worden sei. Später scheint man das allgemeine Recht auch auf Italien angewandt zu haben. Keinesfalls lag für die Oströmischen Kaiser ein Grund vor, die Italischen Grundeigen tümer rücksichtlich der Bergwerksmineralien besser als die übrigen zu behandeln. Deshalb dürfte es nicht unrichtig sein, die ganz allgemeinen und die Bergbaufreiheit voraussetzenden const. 1, 3,5 und 6 des Titels de metallariis et raetallis et procuratoribus metallorum (XI. 6) im Justinia nischen Kodex auch auf Italische Verhältnisse zu beziehen. Dies ist auch die Ansicht der Italienischen Rechtslehrer 3 , welche annehmen, daß seit der späteren Kaiserzeit die Bergwerksmineralien in Italien nicht rechtliches Zubehör des Grundeigentums waren, sondern der Verfügung des Kaisers unterstanden haben und bis auf den heutigen Tag der Verfügung dei‘ Grundeigentümer entzogen geblieben sind. Für diese Ansicht sprechen auch die Rechtsverhältnisse des Ostgothenreichs in Italien 4 . König Athalarich sah alle im Lande der Bruttier 6 (also auf Itali- come appartenente al dominio regio e per lo meno sogelta a tributi — parmi no dubbio», s. auch Villanueva p. 392. ' Z. B. Windscheid, Pandekten 1 $ 169 S. 474; s. auch Abignente und Villa nueva 1. c. 2 Histor. natur. 24, 10 (138). Metallovum omnium fertilitate nullis cedit (Italia) terris. Sed interdictum id vetere consulto patrum Italiae parci jubentium ; ebenso auch XXXIII 24 (4) (78). 3 Ciotti, Sulla legislazione edile miniere pp. Cagliari 1869 p. 33; s. auch Neuburg in der Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 1900, S. 5° a. a. O., ferner Abignente und Villanueva 1. c. Unerheblich ist hierbei die Streitfrage, ob die Kaiser die Bergwerke unter Vorbehalt ihres Obereigentums gegen eine Abgabe (vectigal) gestatteten ; s. auch Abignente I. c. p. 96 und dagegen Calisse im Archivio storico della societä di storia patria 1884, p. 343. 4 Manso, Geschichte des Ostgotischen Reiches in Italien, Breslau 1824, S. 98, 99. Die leges barbarorum zählen die Rechte des Grundeigentümers auf, darunter wohl das Recht zu graben (fodere), aber nicht das, Bergbau zu treiben. Villanueva p. 266. Abignente 1. c. 5 Cassiodorus. Variarum lib. IX epist. 3: (Ausgabe Venedig 1729) Quapropter ad massam juris nostri Rusticianam, in Bruttiorum provincia constitutam, magni- tudinem tuam jubemus (der König) Chartarium destinare et si . . . memoratis rebus terra fecunda est officinis solemniter institutis montium viscera perquirantur.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Zur Geschichte und Theorie des Bergregals und der Bergbaufreiheit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation