Sittlichkeit in Ziffern?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1779816413

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-167099

Document type:: Monograph

Author:: Michels, Robert http://d-nb.info/gnd/118733737

Title:: Sittlichkeit in Ziffern?

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 229 Seiten

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Teil IV. Akzessorische Fragen der moralstatistischen Kausalitäten

Collection:: Economics Books

Krieg und Nachkrieg. 209 unternahm es die Sowjetregierung, der Geschlechtsliebe bei gleichzeitiger Staatsfürsorge für die Nachkommenschaft die Antrag oder Scheidung).“ (Max Marcuse, Ehebruch, im „Handwörter- buch der Sexualwissenschaft‘, S, 105/106.) „In einem Tatbestand ist der Amtliche Entwurf eines Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuchs 1925 fehlgegangen, das ist der des Ehebruchs, $ 280. Nicht als ob wir ihn beschönigen oder begünstigen wollten und sollten, aber zu glauben, daß man den Ehebruch durch die Strafe bekämpft, das ist eine Torheit und Heuchelei. Was nützt denn hier eine Strafdrohung! Wir erfahren doch, daß wenige hundert Fälle im Jahre bestraft werden in Deutschland und wissen, Hunderttausende, ja Millionen von Ehebrüchen werden im Jahr begangen, ohne daß man sich darum kümmert. Wer sind die, die bestraft werden? Meistens Leute, die schon wegen anderer Delikte vorbestraft sind. Auf diesem Gebiet kann die Strafdrohung nichts ausrichten, und es wäre daher töricht, sie beizubehalten. Für mich ist diese Frage erledigt, ich kämpfe nicht mehr darum, ich überlasse das den Poli- tikern. Ich mache aber darauf aufmerksam, daß in Dänemark im Entwurf seit 1917 der Ehebruch aus den Tatbeständen gestrichen worden ist, und zwar sind besonders die Frauen dafür eingetreten. Bei uns sollte man auch, wie das 1922 durch Minister Radbruch geschehen ist, offen den Tatsachen Rechnung tragen, und diesen Tatbestand, der nichts anderes zur Folge hat als das Rachegefühl des verletzten Ehegatten zu stärken, beseitigen.“ (G. W. Mittermaier, S. 7.) „Der Konkubinat ist zweifellos, wenn man ihn als Tatbestand faßt, ein Verstoß gegen die Sittlichkeit, aber er wird von den Landesgesetzen nicht als solcher erfaßt, sondern er wird erfaßt als eine Störung der öffentlichen Ordnung von der Polizei und als solche bestraft, Nach dem Kriege haben einige Länder sich davon frei gemacht, und in anderen Ländern ist die Praxis auch freier, aber grundsätzlich besteht die Bestimmung: der Konkubinat ist strafbar. Das ist dem Einfluß der Kirche zu verdanken. Wenn wir das außereheliche Geschlechtsieben in gesunde Formen bringen wollen, so muß man zugeben, daß der Konkubinat die gesündeste Form ist. Ihn zu bestrafen ist Heuchelei:“ (G. W. Mittermaier, S. 8.) „L’article 337 du Code penal est tellement'odieux qu'il est rare que les juges osent V’appliquer, Ceci est un exemple, entre äutre, de la vanit# des reformes. Il importe peu que les pires injustices soient inscrites dans le Code, si le public y refuse son adhesion. Les magistrats se garderont bien de -braver V’opinion en face, D’autre part, les röformes les “plus humaines seront lettre morte, si le public n’y tient la main. Ce‘ n’est‘ pas dans‘16s votes d’une assembl6e que les lois trouvent leur appui ou leur 6tcueil;‘ mais dans le cerveau de la foule. C'est lui qu'il faut reformer.“ (Rene Chaughf; d’Immoralit& du Mariage, Nouv. Ed. Paris 1904, „Les Temps Nouveaux“, p- 17.) Michels, Sittlichkeit in Ziffern.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sittlichkeit in Ziffern?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation