Das Kapital: Der Produktionsprozeß des Kapitals

Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1780159447

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Das Kapital

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J. H. W. Dietz Nachf., G. m. b. H.

Year of publication:: 1926-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1780159595

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-188277

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Der Produktionsprozeß des Kapitals

Volume count:: 1.1928

Place of publication:: Berlin

Publisher:: J. H. W. Dietz Nachf., G. m. b. H.

Year of publication:: 1928

Scope:: XLVIII, 768 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Ware und Geld

Collection:: Economics Books

Erster Abschnitt. 3. Die Wertform oder der Tauschwert. Waren kommen zur Welt in der Form von Gebrauchswerten oder Warenkörpern, als Eisen, Leinwand, Weizen usw. Es ist dies ihre hausbackene Naturalform. Sie sind jedoch nur Waren, weil Doppel- tes, Gebrauchsgegenstände und zugleich Wertiräger. Sie erscheinen daher nur als Waren oder besitzen nur die Form von Waren, sofern sie Doppelform besitzen, Naturalform und Wertform. Die Wertgegenständlichkeit der Waren unterscheidet sich da- durch von der Wittib Hurtig, der Freundin Falstaffs, daß man nicht weiß, wo sie zu haben ist. Im geraden Gegenteil zur sinnlich groben Gegenständlichkeit der Warenkörper geht kein Atom Naturstoff in ihre Wertgegenständlichkeit ein. Man mag daher eine einzelne Ware drehen und wenden wie man will, sie bleibt unfaßbar als Wertding. Erinnern wir uns jedoch, daß die Waren nur Wertgegen- ständlichkeit besitzen, sofern sie Ausdrücke derselben gesellschaft- lichen Einheit, menschlicher Arbeit, sind, daß ihre Werigegenständ- geschätzt und verglichen werden kann“, sagt A. Smith: „Gleiche Quantitäten Arbeit müssen zu allen Zeiten und an allen Orten für den Arbeiter selbst denselben Wert haben. In seinem normalen Zustand von Gesundheit, Krafli und Tätigkeit, und mit dem Durchschnittsgrad von Geschicklichkeit, die er besitzen mag, muß er immer das gleiche Ausmaß seiner Ruhe, seiner Frei- heit und seines Glückes hingeben.‘“ („Wealth of Nations“, b. I, ch. 5. [Vgl Adam Smith: „Untersuchung über das Wesen und die Ursachen des Volks- wohlstandes.‘“ ‘Aus dem Englischen übertragen von F, Stöpel. 2, Auflage. Berlin 1905. Bd. I, S. 45.] Einerseits verwechselt A. Smith hier (nicht überall) die Bestimmung des Wertes durch das in der Produktion der Ware veraus- gabte Arbeitsquantum mit der Bestimmung der Warenwerte durch den Wert der Arbeit und sucht daher nachzuweisen, daß gleiche Quantitäten Arbeit stets denselben Wert haben. Anderseits ahnt er, daß die Arbeit, soweit sie sich im Wert der Waren darstellt, nur als Verausgabung von Arbeitskrafi gilt, faßt diese Verausgabung aber wieder bloß als Opfer von Ruhe, Frei- heit und Glück, nicht auch als normale Lebensbetätigung, Allerdings hal er den modernen Lohnarbeiter vor Augen. — Viel treffender sagt der Note 9 zitierte anonyme Vorgänger von A. Smith: „Jemand hat eine Woche darauf verwendet, einen Gebrauchsgegenstand herzustellen. . . Wer ihm nun einen andern in Tausch gibt, kann nach keinem besseren Maßstab abschätzen, was wirklich gleichwertig ist, als indem er berechnet, welcher Gegenstand ihn ebensoviel Arbeit (labour) und Zeit kostet. Das kommt in der Tat darauf hinaus, daß die Arbeit, die der eine Mann während einer bestimmten Zeit in sein Produkt gesteckt hat, ausgetauscht wird gegen die Arbeit, die der andere während der gleichen Zeit auf einen andern Gegenstand verwendet hat.“ („Some Thoughis on the Interest of money in general etc.“, p. 39.) [Engels bemerkt hierzu in einer Fußnote zur englischen Uebersetzung des „Kapital“, Bd. I, S. 14: „Die englische Sprache hat den Vorzug, zwei ver- schiedene Bezeichnungen für diese zwei verschiedenen Seiten der Arbeit zu haben. Die Arbeit, die Gebrauchswerte schafft und qualitativ bestimmt ist, heißt Work, im Gegensatz zu Labour; die Arbeit, die Wert schafft und nur quantitativ gemessen wird, heißt Labour, im Gegensatz zu Work.“ Man vergleiche dazu die Note 4, S. 4, über den Geist der englischen Sprache. K.]

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Produktionsprozeß des Kapitals (1.1928)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation