Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

100 dings der Fall anders, da von einer persönlichen Leistung hier nicht die Rede sein kann. Sonst ist es doch aber, vom Stand- punkt des Unternehmers aus gesehen, gleichgültig, ob er die Genußgüter, die er auf jeden Fall zur Durchsetzung der ge- planten neuen Kombination braucht, jemand abkauft oder von jemand geborgt bekommt. In beiden Fällen hängt das Gelingen des neuen Planes von dem Vorhandensein des nötigen Sub- sistenzmittelfonds ab, und es muß ihm deshalb vom Ertrage etwas zugerechnet werden. Kann man nun allenfalls diesenÄußerungen noch eine andere Auslegung geben? Diese Möglichkeit besteht. Man kann an- nehmen, daß noch irgendein.anderer Beweis besteht, der plau- sibel macht, daß auch in der Dynamik mit Hilfe der These von der technischen Mehrergiebigkeit zeitraubender Produktions- umwege nirgends ein Agio an konkreten Gütern, das man als Zins bezeichnen könnte, zu finden ist und Schumpeter deshalb die Tatsache, die bei der Zinserklärung mit Hilfe des dritten Grundes eine Rolle spielt, dadurch in den Hintergrund stellen will, indem er hier überhaupt nicht von „Vorschießen‘“ spricht — genau; so, wie. er es, was wir später sehen werden?), bei der Behandlung desselben Problems in der Statik macht. Welches wäre aber dann der fragliche Beweis? Es sind doch nur die Ausführungen gegen die Erklärung des Zinses mit Hilfe des dritten Grundes als statisches Phänomen übrig. Tat- sächlich wird nun an manchen. Stellen der Eindruck erweckt, als ob Schumpeter die Resultate der Statik einfach auf die Dynamik anwendet. Deutlich zeigt sich das anläßlich seiner Entgegnung gegenüber Böhm-Bawerks Vorwurf, wonach er einen elementaren Zurechnungsfehler begehen soll, indem er vom dritten Grund von vornherein abstrahiert?), Das oben erwähnte Beispiel vom isolierten Fischer läßt ebenfalls eine derartige Auslegung zu. Denn hier wird freiwillig gespart, so daß Schumpeters Einwand, der sich auf das „erzwungene Sparen“ 1) S. unten S. 153/154, *) Schumpeter, Entgegnung, S. 618/19. Um Unklarheiten zu vermeiden, sei noch folgendes bemerkt: Bei der zuerst diskutierten Auslegung wird angenommen, daß Schumpeter die Resultate der Statik ebenfalls in der Dynamik anwendet, aber eben nur für den in seiner Dynamik prinzipiell nicht vorliegenden Fall, daß der Unternehmer die nötigen Mittel „schon hat“,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation