Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

— 120 liche Menge von Kapitaldisposition wird durch den Kapital- wert und dieser wieder eben durch den Zinsfuß bestimmt. Wer das Gut einmal besitzt, der besitzt eo ipso auch das Kapital, welches zur Abwartung der Dienste des Gutes nötig ist. Wenn ein anderer das Gut kauft, könnte es scheinen, als ob er dem Markte Kapitaldisposition entzöge, indem er ein bestimmtes Kapital im Kauf des Gutes hindet . .., Dies ist natürlich unrichtig. Denn dem Verkäufer wird eben dieselbe Kapital- summe freigestellt, die der Käufer bindet. Die Kapitaldisposi- tion, die durch das Gut gebunden ist, ist also immer im jeweiligen Kapitalwert des Gutes gegeben. Der Besitz des Gutes stellt also keine besonderen Ansprüche. auf den Markt für Kapitale disposition und kann folglich auch keinen Einfluß auf den Zins- fuß ausüben“ 1). Auf der einen Seite erfordert das Abwarten der Nutzungen des Grund und Bodens also eine Kapitaldisposition, das andere Mal stellt jedoch derselbe Vorgang keinen Anspruch an den Markt für Kapitaldisposition. Man sieht leicht, wie der Wider- spruch entsteht. Im ersten Falle kommt die oben angeführte weitere Fassung des Kapitalbegriffes zur Anwendung, wonach der Grund und Boden, der einen bestimmten Wert hat und des- halb beim Kauf die Festlegung einer abstrakten Wertsumme erfordert, Kapitaldisposition in Anspruch nimmt. Im zweiten Falle ist dagegen der Kapitalbegriff enger gefaßt. Unter Kapital- disposition ist hier die Verfügung über Genußgüter zu verstehen; mit deren Hilfe man die Verfügung über Realkapital erlangt. Es ist dann klar, daß Naturboden, der nicht produziert wird, an den Markt für Kapitaldisposition keine Ansprüche stellt, Diese letztere Definition des Kapitals wird also auf keinen Fall von Böhm-Bawerks Einwänden gegen die abstrakten Kapitalbegriffe getroffen. Die Träger der Kapitalfunktion sind für Cassel nicht irgendwelche abstrakte Wertsummen, sondern Genußgüter. Daß diese Auslegung, die wir der Casselschen Kapital- disposition geben, nicht aus der Luft gegriffen ist, geht schon aus der Stellung Cassels zu Böhm-Bawerks drei Gründen 1) Cassel. Theorie, S. 194.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation