Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. „Statische" oder „dynamische" Zinstheorie?

Collection:: Economics Books

153 schränken, ein solcher vorliegen soll. Hier wie dort werden Arbeiter und Grundherren mit Genußgütern entlohnt und brauchen daher nicht zu „Warten‘“. Oder hat die Aussage, daß man in der Statik nicht zu „warten‘ braucht, doch einen anderen Inhalt? Die Äußerungen Schumpeters, daß man nicht der Annahme bedürfe, Arbeiter und Grundherren vertauschten ihre Leistungen gegen Vorschüsse auf das künftige Genußgut, daß ein Tausch, und kein Kreditgeschäft vorliegt, ferner, daß hier die Genußgüter weder direkt noch indirekt weiteren pro- duktiven Zwecken dienen und deshalb jede Frage nach der An- sammlung von solchen Vorräten entfällt, weisen in diese Richtung. Das würde aber bedeuten, daß für Schumpeter in der Statik Aufwand und Bedürfnisbefriedigung tatsächlich zusammen- fallen, die heutige Arbeitsleistung heute schon das durch sie verursachte Produkt erhält. Dieser Schluß steht aber im Wider- spruch zu Schumpeters Äußerung gegenüber der Böhm- Bawerkschen Kritik, wo er sich ausdrücklich gegen eine der- artige Auslegung des Synchronisierungsgedankens verwahrt?). Man muß daher annehmen, Schumpeter will mit den eben erwähnten Ausführungen nur ausdrücken, daß er die hier in Frage stehenden Tatsachen für die Zinserklärung nicht als wesentlich erachtet und deshalb die Bezeichnungen ‚,Vor- schüsse‘ und „Kredit‘“ für andere Dinge zu reservieren wünscht, eine Annahme, die wir schon oben gegenüber den Schumpeter- schen Ausführungen über denselben Punkt in seiner Bedeutung für die Schumpetersche Dynamik machen zu müssen glaubten?). Schumpeters Entgegnung auf die Böhm- Bawerksche Kritik seiner Zinstheorie, besonders auf die gegen die Behandlung des Punktes „Genußgütervorräte‘ bei Schum- peter von Böhm-Bawerk gerichteten Angriffe®), bestätigt auch diese Annahme: „Im Kreislaufe der statischen Wirtschaft weiters steht gewiß die Länge der Produktionsperiode im Zu- sammenhang mit der jeweiligen Stärke des Genußgüterstromes. Aber aus meiner Stellung zum zweiten und dritten Grunde v. Böhm-Bawerks — die wir hier nicht ex professo verteidigen 5 Seempeter, Een S, 626 Anm 15. ?) Vgl. oben S, 100/101. x erk, Eine ‚dynamische‘ Theorie d. italzi 23/27, 645/46. Yy che orie Kapitalzinses,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation