Statische oder dynamische Zinstheorie?

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1780205023

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-166182

Document type:: Monograph

Author:: Heinze, Gerhard http://d-nb.info/gnd/1156954630

Title:: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Deichert

Year of publication:: 1928

Scope:: VIII, 165 Seiten; Tab.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Einleitung. Einige vergleichende Bemerkungen über die Lösungsversuche des Preisbildungs- und Verteilungsproblems bei Cassel und Schumpeter und die Problemstellung

Collection:: Economics Books

einkommens, weil ‚es daneben noch schlechtere Böden gibt, vielmehr erzielen die produktiven Leistungen desselben — Schumpeter faßt zu diesem Zwecke den Boden als ein Bündel originärer Produktivleistungen auf!) — ‚einen Preis, weil sie im Verhältnis zur Nachfrage knapp sind. Die Bodenrente ist also eine absolute, eine Knappheits- und keine Differentialrente?). Schumpeter geht konsequent noch einen Schritt weiter. Für ihn gibt es in der Wirtschaft überhaupt keine Differentialrenten, Alle als Überschüsse auf Grund differentieller Kosten auf- gefaßten Einnahmen sind für ihn Preise für irgendwelche besseren Arbeits- und Bodenleistungen, also ebenfalls Kosten). Cassel macht diesen Schritt nicht mit, obgleich er nach unserer Ansicht denknotwendig aus Cassels Auffassung über den Preisbildungs- prozeß folgt. Vielmehr erkennt er sonst Differentialrenten aus- drücklich an?) und bezeichnet die dadurch über die Kosten erzielten Überschüsse neben Gewinnen aus Konjunkturen und Monopolstellungen als reinen Unternehmergewinn, als Unter- nehmergewinn im engeren Sinne. Bei weiterer Fassung rechnet er diesem Begriffe noch den Unternehmerlohn, d. i. der Preis für die infolge der geforderten hohen Qualifikationen sehr knappe sigentliche Unternehmertätigkeit — die für Cassel in der Auf- gabe besteht, die Produktion in Übereinstimmung mit den An- sprüchen der Konsumenten zu leiten und die als besonderer Produktionsfaktor aufgefaßt werden kann — und die Risiko- prämie, die man ebenfalls als Preis für einen besonderen Produk- tionsfaktor ansehen kann, bei®). Für Schumpeter gibt es in der Statik überhaupt nichts, was man als Unternehmergewinn bezeichnen könnte. Unternehmerlohn, Risikoprämie, Differential- renten, Monopolgewinne, Quasirenten und Friktionsgewinne haben mit der eigentlichen Unternehmertätigkeit nichts zu tun, 8 handelt sich hier um Kosten für irgendwelche Produktiv- a Schumpeter, Entwicklung, S. 21. Cassel, Theorie, S. 250, 261/65. Schumpeter, Wesen, S. 372ff, Schumpeter, Wesen, S. 432/33. *) Cassel, Theorie, S. 158/59, ) Cassel, Theorie, S. 153/59. Cassel faßt also hier unter dem Be- griffe des Unternehmergewinns mehrere ganz verschieden zu erklärende Elemente zusammen, und Amonn hat daher recht, wenn er hier einen schwachen Punkt in der Casselschen Theorie sieht (Amonn, Cassels System, S. 56/58). Vgl. auch Amonn, Grundzüge, S. 288. 1)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation