Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1782566376

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-169787

Document type:: Monograph

Author:: Rörig, Fritz http://d-nb.info/gnd/116593113

Title:: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Breslau

Publisher:: Hirt

Year of publication:: 1928

Scope:: 284 S.; Kt.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Der Markt von Lübeck. Topographisch-statistische Untersuchungen zur deutschen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte

Collection:: Economics Books

II. Der Markt von Lübeck 113 dürgern; für all dies verweise ich auf den letzten dieser Beiträge, insbesondere auch auf S. 273, Anm. 60. 57) Was sich mit der Vormundschaftstheorie der mittelalterlichen Legisten sehr wohl vertrug. Vgl. Otto Gierke, Deutsches Genossenschaftsrecht Bd. 3, S. 396ff.; insbe- sondere S. 398: „‚Hieraus aber ergab sich im Gegensatz zu der Idee einer Gesamtvollmacht eine vom Gesamtwillen durchaus unabhängige Vertretungsmacht.‘“ — Vgl. auch für Dortmund: ‚„Burgenses bezeichnete während dieser Periode nicht bloß die einzelnen Mitglieder der Bürgerschaft, sondern auch das sie vertretende und in gewissem Umfange regierende Organ.“ (Frensdorff, Dortmunder Statuten, S.LI.) — Für Saint Omer: Doren, Kaufmannsgilden, S. 61: „Mit diesen burgenses kann hier, wie so oft, nur die Vertretung der Bürgerschaft, der Rat, gemeint sein, der sich jedenfalls aus den reichen Kaufmannsgeschlechtern der Gilde rekrutierte, und ihre Interessen zur Geltung brachte.“ 58) Gegenüber der Auffassung von Siegfried Rietschel, Markt und Stadt, S. 168, Georgvon Below, a. a. O0. S. 12, Hans Eberle, Beiträge zur Bestellung der städtischen Organe des deutschen Mittelalters, Freiburger Diss. 1914, S. 36f., ist bisher nur für Freiburg i. Br. die Bedeutung der dortigen Unternehmergilde erkannt worden (Gothein, Flamm, Oppermann sowie namentlich Franz Beyerle), ohne sich aber — wie die eben zitierten Bemerkungen von Belows bezeugen — unbestritten durchsetzen zu können. 59) Als Parallelerscheinung auf dem Gebiete der ländlichen Kolonisation sei abermals mit Nachdruck darauf hingewiesen, daß der berühmte Vertrag des Jahres 1106, den der Erzbischof von Bremen zur Kolonisierung der Elbmarschen abschließt, nicht mit den Ansiedlern selbst, wie immer noch fälschlich behauptet wird, sondern mit einem Kon- sortium von sechs Unternehmern abgeschlossen wird. Dem Erzbischof gegenüber mögen sie als Vertreter der Masse der Ansiedler gelten; dieser selbst stehen sie als übergeordnetes Organ gegenüber. 60) Über ein Mitbestimmungsrecht des „populus‘“ bei der Anlage der der Unternehmer: gilde gehörenden Marktbaulichkeiten in Flumet in Savoyen siehe oben, S. 112, Anm. 54. %1) Vgl. auch oben S. 27f. $1a) Hier habe ich auf den neuesten Einwand einzugehen, den von Below gegen die „Gildentheorie‘“ erhebt, der mir erst während der Drucklegung zu Gesicht kam. Er findet sich einmal in „Vergangenheit und Gegenwart‘, 1927, S.315ff. und VSuWG. XX, 5. 132ff, An letzterer Stelle hat von Below seine Ansicht so formuliert: „Das eben ist der Hauptfehler der Gildetheorie, daß sie gar zu leichtherzig das Hervorgehen von staatlichen der gemeindlichen Verfassungskörpern aus sozialen Vereinigungen behauptet.‘ Ich vegreife nicht, wie von Below mir gegenüber diesen Vorwurf erheben konnte. Ich betone doch, und habe es bereits 1915 getan, daß das Unternehmerkonsortium von vornherein von Heinrich dem Löwen mit Befugnissen öffentlich-rechtlicher Art ausgestattet war! Daß die private Unternehmervereinigung von Anfang an eben durch diese Übertragung obrigkeitlicher Funktionen durch Heinrich den Löwen eine Behörde war! (Vgl. oben, Lübeck und der Ursprung der Ratsverfassung S. 23). Der Keim der späteren vollen obrigkeitlichen Gewalt des aus dem Unternehmerkonsortium hervorgegangenen Rats beruht also doch nach meiner eigenen Darstellung auf der Übertragung durch den Landes- herrn. Noch mehr als in späteren Zeiten, wo auch von Below es zugibt, daß der Landes- herr „einzelnen Personen‘ (Verg. u. Geg., S. 316) staatliche oder Gemeindeämter über- trage haben, war in der Frühzeit, dem 12. Jahrhundert, der Landesherr zu weitgehenden Konzessionen an die aller Wahrscheinlichkeit nach gildemäßig organisierten Unter- nehmerkonsortien genötigt, wenn anders diese das Risiko der Gründung übernehmen sollten oder wollten. Es ist eben nicht so, wie von Below meint, daß der Landesherr mit den Unternehmern nur über „ein Geschäft akkordiert habe“ (Verg. u. Geg., S. 316); es handelte sich um einen ganzen Komplex von Vereinbarungen und Bevollmächtigungen. indem nun das Lübecker Unternehmerkonsortium es sehr bald verstand, seine ursprüng- Rörig, Hansische Beiträge.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation