Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1782566376

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-169787

Document type:: Monograph

Author:: Rörig, Fritz http://d-nb.info/gnd/116593113

Title:: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Place of publication:: Breslau

Publisher:: Hirt

Year of publication:: 1928

Scope:: 284 S.; Kt.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: VII. Grosshandel und Grosshändler im Lübeck des 14. Jahrhunderts

Collection:: Economics Books

VII. Großhandel und Großhändler im Lübeck des 14. Jahrhunderts 241 läufer der späteren Nürnberger Kolonie in Lübeck zu sehen haben. Über sie vgl. Rörig, Zs. f. Lüb. Gesch., Bd. 18, S. 214f, und die aufschlußreiche Arbeit von G. Fink, Die Lübecker Leonhardsbrüderschaft in Handel und Wirtschaft, Lübische Forschungen 1921, S. 325ff. Auch späterhin hat Johann Lange Geldgeschäfte internationaler Art vermittelt: Hans, U. B. Bd. V, Nr. 524; 1402. — Die nähere Kenntnis der Lübeck-Nürnberger Be- ziehungen hoffe ich noch durch eigene und meiner Schüler Untersuchungen zu fördern. Bisher verweise ich auf die Leipziger Dissertation (Maschinenschrift) von M. Stöckmann, Oberdeutschland und das hansische Wirtschaftsgebiet, 1923. 4) Vgl. insbesondere Sombarts Kapitalismus, Bd. I, 4. Aufl., S. 280ff. Auf die einzelnen Werturteile über Lübecker und hansische Verhältnisse bei Sombart brauche ich hier nicht einzugehen; sie gehen, was die Frühzeit der Hanse und Lübecks be- trifft, von grundsätzlich falschen Voraussetzungen und unzureichender Quellenkennt- nis — vgl. z. B. unten S. 246 — aus. Sombart ist insofern dabei zu entschuldigen, als auch die Geschichtsforschung bisher unbesehen die spätmittelalterlichen hansischen Ver- hältnisse als auch für die früheren Jahrhunderte gültig annahm. Als Ausnahme nenne ich W. Stein, der für die hansische Frühzeit das Streben der Hanse nach Freiheit des Gäste- handels erkannt hat (H.Gesch.Bl. 1902, S. 133). Auch G.v. Below hat auf die Besonder- heiten des hansischen Handels hingewiesen (z. B. Probleme, S. 394f.), auch die Möglich- keit freierer Verhältnisse vor der Ausbildung der geschlossenen Stadtwirtschaft betont (Weltwirtschaftliches Archiv Bd. 9, S. 252). Man wird aber kaum sagen können, daß diese Erkenntnis in seinem Aufsatz über Großhändler und Kleinhändler in der Formulierung seiner Ergebnisse besonders zur Geltung käme. — Betonen möchte ich noch das Überein- stimmen meiner Ergebnisse mit denen von J. Strieder, Zur Genesis des modernen Kapitalismus 1904, S. 224. Auch in Lübeck bleibt als Quelle des Vermögens der Empor- kömmlinge nur der Handel übrig; diese Leute sagen es ja selbst, wie z. B. der im Text angeführte Bertold Rucenberg. Nur scheinen mir Strieders Ergebnisse durch die meinen jetzt für eine frühere Zeit gesichert zu sein. Die Einschränkung, die Strieder glaubte machen zu sollen, daß nämlich erst der Handel in Verbindung mit dem aufblühenden Webereigewerbe diese Folgen gezeitigt hätte, nicht dagegen „jener alte, handwerksmäßige Handel, wie er durch die Jahrhunderte städtischer Wirtschaft bestanden hatte‘ — scheint mir noch zu sehr von der Vorstellung des „handwerksmäßigen Handels‘* beeinflußt zu sein. Auf Grund meiner Lübecker Erfahrungen halte ich die Bezeichnung ‚„„handwerks- mäßiger Handel‘, jedenfalls als Bezeichnung für den gesamten Groß- und Fernhandel des Mittelalters, für unglücklich. Vielleicht trägt die Erkenntnis des scharfen Gegensatzes der fernhändlerischen Oberschichten in den Städten zu den handwerksmäßigen Kreisen, wie ich ihn in Beitrag VIII zu zeichnen hatte, dazu bei, der angeblich „handwerksmäßigen Gesinnung“ etc. jener Oberschichten skeptischer gegenüberzustehen. Zum Vergleich der von Strieder untersuchten Verhältnisse Augsburgs mit den hier behandelten Lübeckern ist aber immer zu beachten, daß Lübeck von einer „kapitalistischen Welle‘ zu Ende des 13. Jahrhunderts ergriffen wurde, während für Augsburg gewiß eine spätere Zeit für einen ähnlichen Vorgang anzunehmen ist. 55) „Item notandum est, quod de meis parentibus nichil recepi, de quibus alicui quic- quam teneor facere; sicut super hoc mori volo. Nam illa bona, que habeo, a juventute mea lucratus sum meo gravi cum labore.‘““ %) Diese Schicht ist es vorzugsweise, die sich damals in der „Zirkelgesellschaft“ gesell- schaftlich organisiert und abschließt. Der Kritik, die Below an der älteren Literatur über die Zirkelgesellschaft übt, kann ich mich nur anschließen (Probleme, S. 346, Anm. 3). Leider sind die Angaben bei W. Brehmer, Ztschr. f. Lüb. Gesch., Bd. 5, S, 393 ff., in den Einzelheiten nicht unbedingt zuverlässig. Z. B. findet sich der Name des Mitgründers der Zirkelgesellschaft, Hermann Moer, S. 395, der nach Brehmer Gewandschneider gewesen sein soll, nicht in den gleichzeitigen Gewandschneiderlisten. Der ‚„„Gewandschneider‘“ unter den Gründern, auf den v. Below a. a. O0. S. 347 Wert legt, ist also zu streichen. Wenn Rörig, Hansische Beiträge

Access restriction

Copyright

fullscreen: Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation