The agrarian system of Moslem India

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896933912

Document type:: Multivolume work

Author:: Keith, Arthur Berriedale http://d-nb.info/gnd/119086794

Title:: Responsible government in the Dominions

Place of publication:: Oxford

Publisher:: Clarendon Press

Year of publication:: 1912-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896935311

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-237672

Document type:: Volume

Author:: Keith, Arthur Berriedale http://d-nb.info/gnd/119086794

Title:: Responsible government in the Dominions

Volume count:: Vol. 3

Place of publication:: Oxford

Publisher:: Clarendon Pr.

Year of publication:: 1912

Scope:: XII Seiten, Seiten 1102-1670

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Part V. Imperial control over Dominion administration and legislation

Collection:: Economics Books

136 (829) 1863 April9 329. Marx an Engels; 1863 April 9. 9. April 1863. Lieber Frederick, Tussychen war sehr entzückt über den Brief und seinen Inhalt und wird sich nicht abhalten lassen, Dir „persönlich“ zu antworten. Mieroslawskis Plonplonismus war mir seit Jahren mit allen seinen Details durch J. Ph. Becker und Schily bekannt. Übrigens hatte ich ihn schon früher aus seinem Buch ersehn, das während des letzten Kriegs zwischen Rußland und Türkei erschien. Der Edle schlug dabei u. a. vor, Deutschland in 2 Länder zu teilen. zo Was den Koscielski dagegen betrifft, ist mir die Sache neu. Über die lächerliche Eitelkeit und namenlose Leichtgläubigkeit Mlieroslawski]s, sobald auf seine Eitelkeit gezogen wird, hat Becker mir 1860 von Italien aus höchst possierlichen Bericht geschickt. Itzig hat schon 2 Broschüren wieder über seinen Prozeß ver- öffentlicht, die er mir glücklicherweise nicht mitgeteilt. Da- gegen schickt er mir vorgestern sein offenes Äntwor t- schreiben an das Zentralarbeiterkomitee für den Leipziger Arbeiter (lies Knoten) Kongreß. Er gebärdet sich — sehr wich- zo tig mit den uns abgeborgten Phrasen um sich werfend — ganz als künftiger Arbeiterdiktator. Die F rage zwischen Arbeitslohn und Kapital löst er in „spielend leichter Weise“ (verbotenus). Nämlich die Arbeiter müssen für allgemeines Wahlrecht agitieren und dann Leute wie ihn „mit der blanken Waffe der z Wissenschaft“ in die Abgeordnetenkammer schicken. Dann bilden sie Arbeiterfabriken, wozu der Staat das Kapital vorschießt, und diese Anstalten umfassen by and by das ganze Land. Dies ist jedenfalls überraschend neu! Einen Satz will ich Dir zitieren: „Daß heute schon von einer deutschen Arbeiterbewegung die zo Frage diskutiert wird, ob die Assoziation in seinem (Schulze-Delitzsch’s) oder meinem Sinne aufzufassen sei — das ist zum großen Teil sein Verdienst. Das eben ist sein wahres Verdienst, und dies Verdienst läßt sich nicht zu hoch veranschlagen, ... Die Wärme, mit welcher ich dies Ver-z dienst anerkenne, darf uns nicht verhindern usw.“ Ca ira. Zur selben Zeit, wo Palmerston in Glasgow war, ließ sich ein andrer großer Mann daselbst ankündigen, Studiosus Karl Blind. Vor seiner Ankunft schickte er der Glasgow „North British Mail“ eine Notiz zu, überschrieben M. Kar] Blinde und unterhauen von der-Redaktion mit dem verhängnisvollen Wort: „Communicated“. Dies merkwürdige Communiqu& — wie alle über ihn roulierenden Zeitungsnotizen von ihm selbst geschrieben. A

Access restriction

Copyright

thumbs: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation