Die Praxis der bürgerlichen Klassenjustiz im Kampfe gegen die revolutionären Bewegungen der Werktätigen, nationalen Minderheiten, Kolonial- und Halbkolonialvölker

Holländische Wirtschaftsgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1789410827

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-174483

Document type:: Monograph

Title:: Die Praxis der bürgerlichen Klassenjustiz im Kampfe gegen die revolutionären Bewegungen der Werktätigen, nationalen Minderheiten, Kolonial- und Halbkolonialvölker

Edition:: Als Ms. gedr

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Mopr Verl.

Year of publication:: 1928

Scope:: 124 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: I. Die Ausnahmegesetzgebung gegen die Werktätigen und ihre Organisationen

Collection:: Economics Books

—NO4E— Fabriken in Flandern und Deutschland (Barmen), das Verbot der Ausfuhr schlesischer Garne!), der Stillstand des Handels nach Ost- und Westindien schädigten alle diese Manufakturen außerordent- lich und nötigten sie zu erheblicher Beschränkung ihrer Produktion. Denselben Weg nahmen auch die Färbereien für Seide und Garn, die mit der Textilfabrikation und der von der Ostindischen Kom- pagnie betriebenen Einfuhr des Indigo?) aufkamen und mit ihrem Rückgang verfielen. Um 1743 zählte man 27 Färbermeister mit ca. 80 Knechten, 40 Jahre später nur noch 15 mit 35 Gehilfen. Die Haarlemer Färbereien arbeiteten auch für Amsterdamer Fabri- ken, was die Amsterdamer vergeblich zu verhindern suchten. Wie an anderen Orten, so hat man auch in Haarlem ver- sucht, durch künstliche Mittel dem Verfall der Industrie Einhalt zu gebieten. In der Mitte des 18. Jahrhunderts ordnete auf Wunsch der Fabrikanten die städtische Regierung an, daß die Insassen der milden Stiftungen nur inländische Stoffe zu tragen hätten; außerdem wurde jetzt die Zulassung zur Fabrikation strenger als bisher von der Zugehörigkeit zu den Gilden abhängig gemacht, überhaupt die zünftlerische Abgeschlossenheit, soweit die Produk- tion in Betracht kam, schärfer betont; 1755 wurde weiter das Packen von Leinwand, die nicht innerhalb der Stadt fabriziert war, das Packen und die Ausfuhr von Geräten und Werkzeugen streng verboten?). Ferner schrieb man Prämien aus auf die Her- stellung gewisser Textilfabrikate oder gewisser Färbungen, die man bisher noch nicht in der Qualität wie im Orient hatte herstellen können, so das Rotfärben der Gaze. Diese Bestrebungen positiver und negativer Art hatten doch nur geringen Erfolg. Die Sucht, sich in fremde Stoffe zu kleiden, ließ sich durch solche Vorschriften nicht austreiben; und das strengere Verfahren im Zunftwesen war ganz ungeeignet, die auswärtige Konkurrenz zu beseitigen. Die ausgelobten Prämien führten zu einigen guten Ergebnissen. Eine wichtige Folge dieser Bewegung war die im Jahre 1750 stattfindende Errichtung ‚der „Hollandsche , Maatschappl] van Wetenschappen‘“‘ in Haarlem, der ersten ihrer Art in den 1) Über diese Verbote von 1759 und 1765 vgl. Zimmermann, Leinen- gewerbe, S. 109, 122. 2) Vgl. hierüber Koenen, Voorlezingen, S. 94f. 3 Allan IV, S. 6131.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Holländische Wirtschaftsgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation