Report of the British Economic Mission to Australia

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 179824683X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-182286

Document type:: Monograph

Title:: Report of the British Economic Mission to Australia

Place of publication:: London

Publisher:: His Majesty's Stationery Office

Year of publication:: 7th January 1929

Scope:: 63 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Supplementary memoranda

Collection:: Economics Books

subjekt durch den Verzicht auf eine an sich mögliche Bedürfnis- vefriedigung ‚entstehen soil, identisch? Das ist jetzt die erste Frage. Wenn Cassel schreibt, „für eine Tätigkeit, die unter so verschiedenen Bedingungen ausgeübt wird, mußte eine sthisch vollständig farblose Bezeichnung gefunden werden, die nur die. wesentliche und einheitliche Bedeutung derselben für die Tauschwirtschaft hervorhob. .... Das letzte Wort, also deutsch ‚Warten‘, scheint dem Zweck am besten zu ent- sprechen“*), so kann man immer noch annehmen, daß es sich nur um eine Änderung in terminologischer Hinsicht handelt, das Objekt jedoch dasselbe geblieben ist. Folgende polemischen Bemerkungen gegenüber Marshall zeigen aber deutlich, worauf Cassel eigentlich. hinaus will: ‚Diese Ergebnisse unserer Untersuchung über die Bestimmungsgründe des Zinses zeigen, wie wenig die gewöhnliche Auffassung des Zinses als „Kosten“ im Sinne Marshalls, also als ein Preis, der bezahlt werden muß, um die Sparer für das Opfer des „Wartens‘ zu ent- schädigen, den Kern der Sache trifft. Marshall muß, um seine Auffassung des. Begriffes der Kosten aufrecht zu erhalten, ein gewisses Gewicht auf die Annahme legen, daß eine Steigerung des Zinsfußes eine Tendenz zur Vermehrung des Umfanges des Sparens hat. Es ist möglich, vielleicht auch wahrscheinlich, daß eine solche Tendenz sich in Wirklichkeit geltend macht. Aber es ist keineswegs notwendig, daß es sich so verhält‘“?). Wir meinen, wenn Marshall zwischen Veränderung des Zinsfußes und Umfang des Sparens eine gewisse Abhängkeit festzustellen wünscht®), so ist das, vom Standpunkt seiner Theorie aus gesehen, logisch konsequent, was Cassel wohl auch erkennt, daraus aber für seine Auffassung des „Dienstes des Wartens‘“ nicht den nötigen Schluß zieht, Im Anschluß an S. M. Macvane*) besteht für Marshall das Opfer des Kapitalisten nicht in dem definitiven Verzicht auf eine an sich ‘) Cassel, Theorie, S, 171 (die Unterstreichung stammt von Cassel). ?) ebda., S. 226. *) Marshall, Alfred, Handbuch d. Volkswirtschaftslehre, 1. Bd., über. setzt n. d. 4. Aufl. v. Hugo Ephraim u. Arthur Salz, Stuttgart u. Berlin 1905, S. 263, 517/18. *) Macvane, S, M., Analysis of cost of production. The Quarterly Journal of Economics, Vol. I, Boston 1887. S. 481/87.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Statische oder dynamische Zinstheorie?

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation