The new industrial revolution and wages

Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1804651486

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-193069

Document type:: Monograph

Author:: Lauck, William Jett http://d-nb.info/gnd/173237126

Title:: The new industrial revolution and wages

Place of publication:: New York

Publisher:: Funk & Wagnalls

Year of publication:: 1929

Scope:: ix, 308 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Chapter VIII. Acceptance and general application of the theory of productive efficiency

Collection:: Economics Books

178 Wortführern der bürgerlichen Parteien in der Stadtverordnetenversammlung gegen die Angaben und Forderungen der Petition ins Feld geführt worden waren. Sie legten diese Abwehr in Resolutionen nieder, die aufs neue und eindringlich die Forderung auf Abhilfe erhoben. Aber das Resultat blieb das gleiche. Auch die zweite Petition ward am 12. Februar von der Stadtverordnetenversammlung abgelehnt. Noch herrschte im Roten Lause die Manchesteridee fast unbeschränkt. Die freie Konkurrenz, das sich selbst überlassene Walten der wirtschaftlichen Kräfte sollten durch keine irgend wie durchgreifenden Gegenmaßregeln beeinträchtigt werden, dann werde die Peilung um so schneller kommen. Mit Trostesworten dieser Gattung und dem Pinweis darauf, daß in äußersten Fällen Almosen verabfolgt werden würden, wurden die Arbeitslosen abgespeist. Die Peilung kam aber nicht so schnell. Der Winter 1891/92 sah noch größeren Notstand und demgemäß in erhöhtem Grade den Drang, für Ab hülfe zu demonstrieren. Am 8. Januar 1892 fanden denn auch in den glcicken Räumen wie im Vorjahr wieder zwei große Arbeitslosenversammlungen statt, die die Forderung auf Abhilfe erhoben. Sie nahmen äußerlich eiuen ruhigen Verlaus und — blieben von den Behörden unberücksichtigt. Zum Teil deshalb endete eine gegen sieben Wochen später veranstaltete De monstration arbeitsloser Bauhandwerker weniger harmlos. Nach Schluß der Versammlung, die der Auflösung verfiel, zogen Trupps meist jüngerer Arbeitsloser und solcher junger Burschen, die sich überall einfinden, wo es außergewöhnliches gibt, in die innere Stadt nach den Linden und dem Schloß zu. Anterwegs und auf dem Schloßplatz kam es zu Zusammenstößen zwischen den einzelnen Trupps und den sie auseinandertreibenden Schutzleuten, wobei den letzteren aus der Menge heraus mit Steinwürfen geantwortet wurde. Auch wurden einige Läden mit Nahrungsmitteln geplündert. Das alles entsprach so wenig der von der Sozialdemokratie verfochtenen und den Arbeitern eingeprägten Verhaltungsweise, daß sich in sozialistischen Kreisen sofort der Verdacht regte, Lockspitzel müßten bei der Sache die Land im Spiele gehabt haben, und der „Vorwärts" gab dem auch unver hohlen Ausdruck und sprach sich über die Teilnehmer an den Trupps höchst- wegwerfend aus. Es seien fast nur halbwüchsige Burschen und von zweifelhaften Gestalten geführtes Straßengesindel — „Ballonmützen" — gewesen. Das ward ihm sehr verargt, und namentlich die damals noch ziemlich zahlreichen Unabhängigen zogen in ihrem Organ und in Versamm lungen heftig gegen diese vermeintliche Beschimpfung notleidender Proletarier los. Indes waren es tatsächlich fast nur junge Leute, die wegen der Exzesse sistiert wurden und später — am 19. und 22. März, am 9. und 26. April und am 2. und 3. Mai 1892 — vor Gericht kamen, das ungemein hohe Strafen über sie verhängte. Der „Vorwärts" hatte zu starke Verall gemeinerung geübt, aber nicht unrichtig geurteilt, wenn er behauptete, daß die eigentlichen Arbeitslosen bei den Zügen in die innere Stadt gar nicht beteiligt gewesen seien. Daß dies auch die Meinung vieler Arbeiter war, zeigte sich in einer zweiten Versammlung arbeitsloser Bauhandwerker, die ani 12. März 1892 im großen Saal der Brauerei Tivoli stattfand. Es kam daselbst wegen der Behauptungen des „Vorwärts" zu lebhaften Aus einandersetzungen mit den Unabhängigen, aber nur eine Minderheit der Versammlung stimmte den Angriffen dieser auf den „Vorwärts" bei.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Berliner Arbeiterbewegung von 1890 bis 1905

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation