Bevölkerungslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 181333546X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-201592

Document type:: Monograph

Author:: Mombert, Paul http://d-nb.info/gnd/117125342

Title:: Bevölkerungslehre

Place of publication:: Jena

Publisher:: Fischer

Year of publication:: 1929

Scope:: IV, 490 S.; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil. Ergebnisse

Collection:: Economics Books

Ergebnisse 471 Dieser Tatsache gegenüber muß man grundsätzlich der Kritik beistimmen, die namentlich Marx geübt hat, als er gegenüber Malthus hervorhob, daß jedes Bevölkerungsgesetz nur eine histo- rische Gültigkeit haben könne. Weniger schwer wiegen die Einwände, die von List und Dühring ausgingen, da ihre Auffassung von der verschiedenen Bevölkerungskapazität der einzelnen Pro- duktionsstufen Malthus durchaus bekannt war, wenn er auch nicht die scharfen Folgerungen daraus zog, wie dies die Genannten getan haben. Vor allem hat Malthus in unzureichender Weise die stark wirtschaftsfördernde Tendenz der Volksvermehrung selbst berück- sichtigt. Diesen Zusammenhang hat er jedenfalls in seiner Bedeutung unterschätzt. Betrachtet man demgegenüber die tatsächliche Entwick- lung, so hat Malthus sicherlich darin Unrecht, daß er meinte, ain jedes. Mehr an Nahrungsmitteln setze sich sogleich in einen Zu- wachs an Menschen um und jede Verbesserung in der materiellen Lage der Menschen habe eine Verdrängung der repressiven durch die präventiven Hemmnisse zur Voraussetzung *). Sowohl ältere Zeiten, wie besonders auch die Entwicklung im 19. Jahrhundert, zeigen, daß der Nahrungsspielraum auch für längere Zeiträume mehr zunehmen kann, als es der Volksvermehrung entspricht, ohne daß dabei bei der letzteren präventive Hemmnisse eine Rolle gespielt haben. Der Satz, daß die Volkszahl immer dahin drängt, den vor- handenen Nahrungsspielraum durch ihr Wachstum auszufüllen, läßt sich angesichts der Tatsachen nicht aufrecht erhalten. Daß wir diese Ansicht von Malthus vor allem aus den besonderen Verhält- nissen seiner Zeit heraus zu verstehen haben, ist oben dargelegt worden. Dieser Satz und diese Auffassung von Malthus haben also nur’ historische Geltung und für die Vergangenheit im allge- meinen nur für jene Zeiten, in denen die Ausweitung des Nah- rungsspielraumes recht geringe Fortschritte gemacht hat. So sind von Malthus historische Erscheinungen zu sehr verallgemeinert worden. Das gleiche gilt jedoch auch für die entgegengesetzte Auf- fassung. Die geschichtliche Erfahrung zeigt, daß die Entwicklung und Ausweitung des Nahrungsspielraumes, d. h. die Produktivität der menschlichen Arbeit, aus den verschiedensten Gründen großen Schwankungen unterworfen war. Es gab Zeiten, in denen diese 1) Diese beiden Momente werden von Bortkiewicz mit Recht als wesentliche Bestandteile der Malthus’schen Lehre hervorgehoben (Bevölkerungstheorie, a. a. O., 3. 24 u. 38).

Access restriction

Copyright

fullscreen: Bevölkerungslehre

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation