Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

The nature of capital and income

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1864

Collection:: Economics Books

210 Erster geschichtlicher Teil Kräfte des Landes ermöglichte. War doch A. Hamilton, der große amerikanische Staatsmann am Ausgang des 18. Jahrhunderts, vor allem auch deshalb für die Schaffung einer eigenen amerika- nischen Industrie eingetreten, weil allein auf einer solchen Grund- lage eine stärkere Einwanderung möglich war, die bei der damals sehr dünnen Besiedelung des Bodens als besonders wichtig erschien. Seine Hauptargumente gegen Malthus schöpft Carey aus folgenden Überlegungen. Die Menschen besitzen verschiedene Gaben und Fähigkeiten, sie ergänzen sich deshalb gegenseitig und können einander helfen. Wenn aber diese „Associationskraft“, der Carey eine besonders große Bedeutung beimißt, zu ihrer vollem Entfaltung und Wirksamkeit kommen soll, dann müssen die Menschen an Zahl zunehmen. Es kommt an dieser Stelle nicht darauf an, genauer zu zeigen, in welcher Weise Carey Malthus mißverstanden, auch seine Lehre entstellt hat. Das ist ja häufig genug von seiten der Gegner der Malthus’schen Lehre geschehen. Es handelt sich viel- mehr darum, den Kern der Carey’schen Lehre genauer kennen zu lernen. Er überträgt seine deistische Auffassung von der Welt, daß nach dem Willen des Schöpfers überall ein harmonischer Zu- stand herrschen solle, auch auf die Lehre von der Bevölkerung. „Ist es möglich‘, sagt er, „daß der Schöpfer so sehr mit sich selbst in Widerspruch geriet? Ist es möglich, daß er, nachdem er in der ganzen materiellen Welt ein System eingerichtet hatte, dessen Teile in der vollkommensten Harmonie untereinander stehen, daß er dann den Menschen, den Herrn von Allem, Gesetzen unterworfen hat, die eine allgemeine Disharmonie erzeugen müssen? Ist es möglich, daß er, nachdem er den Menschen alle Eigenschaften verliehen hat, die zur Ergreifung der Herrschaft über die Natur notwendig sind, es auch in seinem Plane gelegen war, denselben Menschen Gesetzen zu unterwerfen, kraft deren er Sklave der Natur werden muß“?!) Aus zwei Erwägungen heraus verneint Carey diese Frage. Das eine ist der Gedanke, der später noch in anderem Zusammen- hang zu besprechen sein wird, daß der Grad der menschlichen Fruchtbarkeit im umgekehrten Verhältnis zur Entwicklung des Nervensystems variire. Die Reproduktionskraft der Menschen ver- mindert sich, „wenn seine verschiedenen Fähigkeiten zur Tätigkeit angespornt, wenn die Beschäftigungen vervielfältigt werden, wenn die Aktion der Gesellschaft rascher wird. wenn der Grund und #4) Lehrbuch der Volkswirtschaft u. Sozialwissenschaft, Deutsch v. C. Adler, ‚8366, S. 590,

Access restriction

Copyright

fullscreen: The nature of capital and income

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation