Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1864

Collection:: Economics Books

'880) 1864 Nov. 16 203 380. Engels an Marx; 1864 November 16. Manchester, 16. November 1864. Lieber Mohr, Freut mich, daß der Karbunkel glücklich auf der Heilung ist. Hoffentlich der letzte. Aber iß Arsenik. Die Empfangsanzeige des liebenswürdigen Privatsekretärs mit Dank erhalten. Inliegend ein paar Zeilen für den Schweitzer. Es ist sehr gut, daß wir wieder ein Organ bekommen, und sehr gut, daß Lieb- o knecht (wenn er sich nur keine Illusionen macht) Mitredakteur wird; das gibt doch schon gewisse Carantieen. Indes tun wir doch besser, unsern Eifer nicht sehen zu lassen, denn 1. ist Lliebknecht] kein Diplomat und kann man auf seine clairvoyance nicht zu sehr rechnen, 2. wird die Gräfin in dem Blatt vor allen Dingen vorn, « hinten und in der Mitte die bewußte „Apotheose“ vorherrschen lassen wollen, und 3. müssen wir doch erst wissen, an wen die Leute sich sonst gewandt haben, Du weißt vielleicht besser Be- scheid als ich, aber in den Briefen Lliebknecht]s, die Du mir geschickt, ist weder von dem Blatt noch von diesem Schweitzer je » die Rede gewesen und bin ich also sehr stark im Unklaren. Des- wegen hab” ich um Aufklärung gebeten. in wessen Gesellschaft wir figurieren werden. Man könnte ja Herrn Karl Grün oder solches Gelichter zur Seite haben. x Aber welch ein Sautitel: Der Sozialdemokrat! Warum nennen die Kerle das Ding nicht gradezu den Proletarier? Die Papiere inliegend mit Dank zurück. Warum schickst Du den versprochnen Solinger Brief nicht? Aus dem Emma Herweghschen Blödsinn fällt mir noch folgen- w der Versuch ein, den Lassalle zum Halbgott zu machen: nur seine enorme Natur habe ihn so lange am Leben gehalten, jeder Andre sei in 2 Stunden nach der Verwundung krepiert — nun frage doch gelegentlich mal Allen über den Verlauf einer Bauchfellentzün- dung (peritonitis) in Folge einer Wunde, wo Du hören wirst, daß » in 2 Stunden die Entzündung noch so gut wie garnicht eingetreten ist und fast nie unter 24 Stunden, meist erst später. tötet. Das sind die wahren Leut zum Vergöttern. Schaaffhausen in Bonn hat einen hübschen Vortrag über Men- schen und Affen gehalten, darauf hingewiesen, daß die asiati- © schen Anthropoiden wie die dortigen Menschen rundköpfig, die afrikanischen aber beide langköpfig seien, und bemerkt dazu, daß dies beim jetzigen Stand der Wissenschaft das stärkste Argu- ment gegen. die Einheit des Menschengeschlechts sei. Das hätte j 7 9394. 2027

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation