Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1865

Collection:: Economics Books

233 (898) 1865 Febr. 10 antwortet, hat die D aily News so entrüstet, daß sie die Ant- wort an uns nicht abdruckte. Da sie aber zu ihrem Kummer sah, daß die Times es tat, mußte sie es nachträglich im Expreß bringen. Auch Levy hat in den sauern Apfel beißen ; müssen. Der Unterschied zwischen der Llincolnlschen Antwort an uns und an die Bourgeois hat hier solches Spektakel gemacht, daß die „Klubs“ im Westend darüber den Kopf schüttelten. Du begreifst, wie wohl das unsern Leuten tut. 899. Marx an Engels; [1865] Februar 11. 11. Februar. Dear Fred, Da heute Sonnabend, vermute ich, daß Du Deine Sache noch nicht denselben Tag expedierst, und es wäre dann noch Zeit für diese „nachträglichen“ AÄnderungsvorschläge: ; 1. In der Stelle, wo Du fragst, was die Arbeiter wollen? würde ich nicht antworten, wie es geschieht, daß die Arbeiter in Deutschland, Frankreich und England das und das verlangen. Die Antwort lautet nämlich so, als ob wir (es wird wenigstens SO gedeutet werden) Itzigs Stichworte akzeptier- » ten. Ich würde dagegen sagen: Ki Es scheine, daß die von den avanciertesten Arbeitern in Deutschland augenblicklich aufgestellten Forderungen dar- auf hinausliefen usw. So läßt Du Dich gar nicht ein, was um So besser, da Du später ja selbst das allgemeine Wahlrecht kritisierst, „ wenn ohne die zugehörigen Bedingungen. (Das Wort „direkt“ hätte ja außerdem in England z. B. etc. keinen Sinn, ist ja nur Gegensatz zu dem von den Preußen erfundnen „indirekten“ Wahl- recht.) Die Form, worin die Knoten in Deutschland sich die Staatsintervention & la Lassalle denken, ist der Art, daß man sich „hüten muß, sich anyhow mit „denselbigen““ zu identifizieren. Es ist viel vornehmer (und sichrer), wenn Du die Knoten beim Wort nimmst und selbst sagen 1äßt, was sie wollen. (Ich sage die Knoten, weil sie der eigentlich raisonnierende, ver- 1assallte Teil sind.) 2 Ich würde nicht sagen, daß die Bewegung 1848—1849 scheiterte, weil die Borger sich gegen das direkte allge- meine Wahlrecht sträubten. Selbiges ist ja vielmehr von den Frankfurtern als teutsches Recht deklariert und von dem Reichsverweser in allen Formen proklamiert worden. ( Meine An- 28 1) Von Marx gestrichen: Es sei nicht am Platz, Deine eigne Ansicht hier aus- ainanderzusetzen — oder Du kannst auch dies Einleitende weglassen und bloß sagen, „as folgt: 7 32 (MMch)--3a

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation