Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1865

Collection:: Economics Books

282 (933) 1865 Aug. 5 Besuch Dronkes an (der gestern hier war), aber in einer so kon- fusen Weise, daß nicht aus dem seriptum klug zu werden. Das „Referat“ hängt unserm poor Eichhoff an wie seine Haut, und wird er durch keine Operation davon. zu trennen sein. Was sagst Du von Siebels patriotisch-liberal-poetischen Lei- stungen? Das Zeug scheint alles im dumpfsten Katzenjammer ge- schrieben. Es ist reiner Blödsinn und schlägt everything, was unser Freund früher geleistet hat. Der Versuch des „Social-Demokraten“, sich auf die bürger- liche Seite zu werfen, ist Zeichen vollständigsten Fiaskos, obgleich 1 ich mit Dir die Ansicht teile, daß die ersten Aufrufe in Berlin nicht ohne Anstoß von der ministeriellen Seite erfolgt sind. Übrigens ist die andre Sekte der Lassallianer, die in Folge unsrer Erklärung volte face gegen den Social-Demokrat machte, auch ganz erbärmliches Gesindel. Die Kerls streiten sich nicht nur mit ı: B. Becker und Konsorten, wer den wahren Glauben an Lassalle habe, sondern verschiedne Gemeinden derselben haben die von old Hatzfeldt inspirierte und direkt auf uns gemünzte Phrase drucken lassen, daß jeder für einen Verräter an dem „Volk“ erklärt wird, der auch nur ein Tüttelchen an den von Lassalle zo offenbarten Wahrheiten umzustoßen oder zu ändern suche. Liebknecht habe ich seit sehr langer Zeit, trotz verschiedner Zettel, die er an mich schickte, noch nicht geantwortet, was ich je- doch jetzt tun will. Er ist jetzt einstweilen in Hannover, seine Frau noch in Berlin. Mein Schweigen rührte teils daher, daß ich 25 sehr beschäftigt und außerdem mit meinen eignen troubles genug zu tun hatte. Andrerseits war ich in der Tat wütend über ihn wegen des Blödsinns, den er über mich im Berliner Lassalleverein debütiert hatte und der in dem vom alten Saumensch durch einen gewissen Schilling (Farthing wäre der mehr passende Name) ver- 3 öffentlichten Pamphletwisch über die Ausstoßung B. Beckers aus besagtem Verein zu lesen steht. Mit seinem gewöhnlichen Talent, aus Faulheit mit den Tatsachen unbekannt zu sein, schwatzt der Kerl den größten Blödsinn über das Bangya-Manuskript, meine Vermittlung für den Becker quoad Wiener „Beobachter“ etc. Und 5 außerdem die ganze Art, wie er als mein „Patron“ auftritt und mich darüber bei den Berliner Knoten „entschuldigt“, daß sie meine Arbeiten nicht kennen; überhaupt macht, als hätte ich bis- her noch nichts in der aktiven Welt getan. Ich ließ daher einige Zeit verstreichen, um ihm keine Grobheiten zu sagen und mich da- « bei zu beruhigen, daß Liebknecht als Liebknecht funktionieren muß, und daß seine Intentionen „gut“ sind. Die 30000% Mit- glieder des Berliner „Altgesellenvereins“, ditto der dortige Buch- druckerverein veranstalteten ihm bei seiner Ausweisung eine Art 1) Wohl ein Schreibfehler Ta m 35 (Mit) 39 * 41 (daß) 4?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation