National origins provision of immigration law

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1818396394

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-205987

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Marx-Engels-Verlag G. M. B. H.

Year of publication:: 1930

Scope:: XXIII, 488 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: 1862

Collection:: Economics Books

Anhang, VII. 391 VII. Im Rahmen des Gedankenganges ist jener vermittelnde Satz ganz buchstäblich gemeint; nur so stellt er die logische Brücke vor, die von der richtigen Prämisse zum Ergebnis der Konklusion, also zur land läufigen „Lösung“ führt. Darin aber, daß er ganz buchstäblich ge nommen wird, wurzelt der Denkfehler. Denn in Wahrheit ist dieser Satz auch nur der bündige, aber ungenaue Ausdruck eines Tat bestandes, dessen Aufdeckung hier die Korrektur ermöglichen wird. In neunundneunzig Fällen mag es zulässig sein, diesen bündigen Aus druck zu verwenden. Hier, wo der Satz in eine hochbedeutsame Schlußfolge eingreift, ist jedenfalls jener hundertste Fall gegeben,. wo dies unstatthaft ist, wo die kürzende Ungenauigkeit im Ausdruck einen sachlichen Fehler verschuldet. Es soll der biologischen Spezies „Mensch“ Vorbehalten sein, Träger des vernünftigen Geschehens zu sein. Damit ist offenkundig etwas Richtiges gemeint. Einerseits ist es der in aller Erfahrung gegebene Träger des historischen Geschehens, was wir vom naturwissenschaft lichen Standpunkt aus als die biologische Spezies „Mensch erfassen; andererseits ist das historische Geschehen als ein vernünftiges spezifisch. Diesen zweigliedrigen Tatbestand bringt jener Satz nun zu bündigem Ausdruck; gewiß unmittelbar verständlich, ebenso gewiß aber in einer ungenauen und dabei durch und durch inkonsequenten Weise. Denn die biologische Spezies „Mensch“ ist im wesentlichsten Sinne nur vom naturwissenschaftlichen Standpunkte aus erfaßbar. Von diesem Standpunkte aus ist aber das vernünftige Geschehen in ebenso wesentlichem Sinne ungreifbar. Wo für den Historiker ein menschliches Handeln als vernünftiges Geschehen vorliegt, da sind für den, der naturwissenschaftlich denken will, nichts als Bewegungen vor handen, die nach einem bestimmten Modus durch Reize ausgelöst werden. Die Bewegungen werden hierbei als Attribute des Lebewesens erfaßt, im Sinne seiner Lebensäußerungen, und der besondere Modus ihrer Auslösung durch Reize baut an der Eigenart der Spezies mit, ist ihr charakteristisch. Übrigens ist dieser Modus überhaupt nur für d en Teil der Spezies „Mensch“ inhaltlich bestimmbar, im Wege »empirisch-psychologischer“ Untersuchung; für alle anderen Lebewesen bleibt er durchaus problematisch; weiß Gott, wieviel wir in dieser Hinsicht sündigen, indem wir die „Natur“ nur allzusehr nach unserem Ebenbilde erschaffen. Jedenfalls gilt, daß jene im Modus der Reiz auslösung charakteristischen Lebens äußerungen der Spezies

Access restriction

Copyright

fullscreen: National origins provision of immigration law

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation