Zur Zollfrage

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1016511787

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-150267

Document type:: Monograph

Author:: Richthofen, Prätorius Peter von http://d-nb.info/gnd/126830312

Title:: Zur Zollfrage

Place of publication:: Schweidnitz

Publisher:: Heege

Year of publication:: 1925

Scope:: 19 S.

Digitisation:: 2021

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: III. Der Zollschutz verbilligt relativ die Lebenshaltung

Collection:: Economics Books

Neue Weltanschauung. 349 unserer Urteile nach Kant auch eine ganze Anzahl von solchen Urteilen, die evidentermaßen ohne den Anteil der Erfahrung zustande gekommen sind: nämlich alle die Urteile, die wir als streng allgemein und notwendig empfinden. Denn die Er— fahrung ist stets begrenzt, kann also weder streng allgemeine noch notwendige Urteile liefern. Woher kommen nun, so fragt Kant, diese vor aller Er— fahrung liegenden „aprioristischen‘“ Urteile? Für die Be— antwortung dieser Frage wird der von Kant besonders betonte Unterschied zwischen analytischen und synthetischen Urteilen wichtig. Analytische Urteile sind Erläuterungsurteile; sie breiten nur die in dem beurteilten Gegenstand gelegenen Eigenschaften auseinander; so löse ich z. B. in dem analytischen Urteile „der Körper ist ausgedehnt“ nur die Vorstellung des Körpers in ihre Merkmale auf, um unter diesen das Merkmal der Aus— dehnung zu finden. Die analytischen Urteile beruhen also alle auf dem Satze A ist gleich A. Von diesem Satze aber ist klar, daß er vor aller Erfahrung gegeben ist; der Apriorismus aller analytischen Urteile macht also nicht die geringsten Schwierigkeiten. Den analytischen Urteilen stehen nun die synthetischen gegenüber. Das sind Erweiterungsurteile. Um z. B. zu ur—⸗ teilen „der Körper ist schwer“, muß ich den Druck des Körpers erfahren haben und die Vorstellung dieses Druckes mit der Vorstellung des Körpers vereinigen, denn von der Schwer— wirkung des Körpers ist im bloßen Begriff des Körpers nichts enthalten. Im synthetischen Urteil wird also nicht ein und die— selbe Vorstellung analysiert, sondern verschiedene Vorstellungen werden miteinander verbunden, synthesiert. Nun gibt es eine gewaltige Anzahl von synthetischen Ur— teilen, die sicherlich aus der Erfahrung stammende Vorstellungen verbinden: z. B. die Blätter sind grün, der Himmel ist blau usw. Alle diese Urteile sind nicht allgemein und not— wendig. Blätter können auch rot, der Himmel kann auch grau sein. Aber — und das ist für ihn das Entscheidende — Kant findet. daß neben diesen erfahrungsmäßigen synthetischen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Neueste Zeit (Abt. 3)

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation