Historisch-kritische Gesamtausgabe: Werke und Schriften bis Anfang 1844

Werke und Schriften bis Anfang 1844 (1,2.1930)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1823189806

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-213998

Document type:: Volume

Author:: Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380; Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537

Title:: Werke und Schriften bis Anfang 1844

Volume count:: 1,2.1930

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1930

Scope:: LXXXII, 691 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Einleitung zu Band 1, zweiter Halbband

Collection:: Economics Books

Einleitung 71 mit den Hume-Exzerpten muß also wohl vör Abschluß der Dissertation angelegt worden sein. Was andererseits die Leibniz-Exzerpte betrifft, so könnte der Umstand, daß die ebenfalls in der Dissertation zitierte Stelle aus Leibniz?) sich in dem entsprechenden Exzerptheft nicht vorfindet, darauf hindeuten, daß dieser Auszug erst n a ch Abschluß der Dissertation gemacht worden sei. Die zwei Aristoteles- Hefte sind von den Berliner Heften zwei- fellos die interessantesten. Sie enthalten die vollständige wörtliche Über- setzung mancher Kapitel mit einigen dazwischengestreuten kurzen, aber sehr wichtigen Bemerkungen von Marx selbst. In der Doktordissertation werden andere Bücher aus Aristoteles’ Werk De anima zitiert. Hier, in den Exzerpten, sind nur Kapitel aus dem dritten Buch vertreten. Die ein- gestreuten Marxschen Anmerkungen lassen mit ziemlicher Sicherheit die Annahme zu, daß wir es hier mit Spezialstüdien im Zusammenhang mit der geplanten logischen Arbeit zu tun haben, von der in dem Briefe Bruno Bauers vom 11. Dezember 1839 die Rede ist und die wiederum wohl mil der von Marx beabsichtigten — gleichfalls nicht ausgeführten — Kritik Trendelenburgs zusammenhängt.? Die interessanteste Anmerkung ist Folgende: „Wenn Aristoteles die Synthese als Grund alles Irrtums angibt, so ist das in. jeder Hinsicht richtig. Das vorstellende und reflektierende Denken ist überhaupt eine Synthese von Sein und Denken, von Allgemeinem und Einzelnem, von Schein und Wesen, Dann besteht ferner alles unrichtige Denken, auch unrichtige Anschauung, Bewußtsein etc. von Synthesen sol: cher Bestimmungen, die nicht zueinander gehören, sich selbst äußerlichen, nicht immanenten Beziehung[en] von obiektiven und subiektiven Bestim- mungen.“ 3) Das Dialektische im Aristotelischen Denken herauszuarbeiten im Ge- gensatz zu Trendelenburg, der in Aristoteles nur die formale Logik gel- ten ließ, war also Marxens Leitgedanke bei dieser Arbeit. Darauf weisen auch andere Anmerkungen hin.% Die vielen philosophischen Exzerpte aus Spinoza, Leibniz, Hume, Rosenkranz, Kant, — diese intensiven philosophischen Studien in den letzten Monaten des Berliner Aufenthalts sind möglicherweise auch. dem Umstande zuzuschreiben, daß Marx damals noch ganz ernstlich — wie wir aus den Briefen von Bruno Bauer an ihn wissen — an eine akade- ?) 1/1, 16 und 58 2) Vgl. auch den Brief Bauers an Marx vom 31.III, 1841, 1/2, 249 29—30; Köp- pen an Marx, 1/2, 258 19—20 3 1/2, 107 4 Ebenda

Access restriction

Copyright

fullscreen: Werke und Schriften bis Anfang 1844 (1,2.1930)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation