Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823190766

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-220010

Document type:: Monograph

Title:: Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Hobbing

Year of publication:: 1930

Scope:: 896 S; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Hauptteil. Deutsche Finanz- und Steuerstatistik

Collection:: Economics Books

989 _ Es ergibt sich, daß die Kopfbeträge der Länder Sachsen, Baden und Württemberg 1913/14 wie auch 1927/28 über dem Durchschnitt liegen. Auch in Preußen übersteigt 1927/28 der Kopfbetrag die durchschnittliche Höhe. Dagegen bleiben die Kopfbeträge der Länder Hessen und Bayern, die 1918/14 über dem Druchschnitt lagen. 1927/28 darunter. Die Gestaltung der Einnahmen aus den einzelnen Steuerarten ist für die einzelnen Länder nach dem Kriege im wesentlichen durch die Umstellungen im Finanzsystem des Reichs bedingt. Die Beteiligung der einzelnen Länder und ihrer Gemeinden an den Ein- nahmen einzelner Reichssteuern ergab die Notwendigkeit, einen Verteilungsschlüssel für die Überweisung an die Länder festzusetzen. In den je Kopf der Bevölkerung ver- schiedenen Einnahmen der einzelnen Länder aus den Reichsüberweisungssteuern zeigt Sich die Auswirkung der jeweiligen Verteilungsschlüssel. Bei der Einkommen- und Körperschaftsteuer erfolgt die Verteilung unter die einzelnen Länder im wesentlichen auf Grund des Steuersolls. Der Verteilungsschlüssel (je einer für die Einkommen- und Körperschaftsteuer) besteht aus den sogenannten Schlüsselanteilen der einzelnen Länder. Diese bestehen aus den Rechnungsanteilen der einzelnen Gemein- den, denen die selbständigen Gutsbezirke gleichstehen. Rechnungsanteil einer Gemeinde lst das Steuersoll, das auf sie entfällt. Die Bevölkerungsdichte wird lediglich in der Garantiebestimmung berücksichtigt, daß der Kopfbetrag der Einkommen- und Körper- Schaftsteuerüberweisung an ein Land nicht unter 80 vH des Reichsdurchschnittes sinken Soll (vgl. 8 35 des Reichsfinanzausgleichsgesetzes). Nach oben ist mithin durch besonde hohe Steuerleistungsfähigkeit eine weitgehende Differenzierung der Kopfeinnahmen mög- lich, und nur für die leistungsschwachen Länder wird aus dem Reichsanteil ein Über- Weisungsminimum garantiert. 1925/26 liegen. die Kopfbeträge zwischen 35,21 AA in Sachsen und 21,10 AM in Mecklenburg-Schwerin. Da 80 vH des Reichsdurchschnitts 26,15 AM betragen, liegen 1925/26 die Einnahmen von Mecklenburg-Schwerin (21,10 AM), Anhalt (24,65 AZ.) und den kleineren Ländern unter dem Mindestbetrag. Der Kopfbetrag in Schaumburg-Lippe (26,30 A.) erklärt sich aus der Verbuchung von Testlichen Einnahmen aus 1924/25. Durch die Ausschüttung der Nachzahlungen für das Rechnungsjahr 1925/26 und früherer Jahre im Rechnungsjahr 1926/27 wurden die nach- Sewiesenen Einkommensteuereinnahmen dieser Länder stark beeinflußt. Die Wirkungen der Einführung des VII. Verteilungsschlüssels, der für diese Länder einen erheblichen Rückgang ihrer Einkommen- und Körperschaftsteuereinnahmen nach sich ziehen mußte, Wurden durch die Nachzahlung auf Grund des 8 35 ausgeglichen. Für 1926/27 zeigen die J® Kopf der Bevölkerung berechneten Einnahmen bei den auf Grund des $ 35 dotierten Ländern geringere Abweichungen von den Kopfbeträgen der anderen Länder. Sie sind © Lippe, Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Strelitz und Schaumburg-Lippe höher als m Bayern und Oldenburg, in Lippe, Mecklenburg-Schwerin und Schaumburg-Lippe auch höher als in Hessen und Thüringen. Die Unterschiede in den Kopfbeträgen der nicht für den $35 in Frage kommenden Länder sind infolge des neuen Verteilungsschlüssels ver- Stärkt worden. ‘So betrugen z. B..die Kopfbeträge in Sachsen und Bayern 1925/26 35.21 und 29.07 7.4, 1926/27 42,80 und 24.51 AM. „Für 1927/28 wurde die Gestaltung der Kopfbeträge in den einzelnen Ländern zum Teil Wiederum durch die Ausschüttungen auf Grund des $ 35, zum Teil durch die Verteilung “Mes Teiles der Länderquote der Einkommen- und Körperschaftsteuer nach dem Umsatz- Steuerschlüssel beeinflußt. Das erstere hatte 1927/28 geringere Bedeutung als 1926/27, da die Zahlungen nur für ein Rechnungsjahr zu erfolgen hatten und im Verhältnis zum Anteil in Sinzelnen Landes nach dem VII. Verteilungsschlüssel, wenn auch noch, erheblich, so och weniger als 1926/27, ins Gewicht fielen. Anhalt erhielt 1927/28 keine Ausschüttun- sen nach $ 35 mehr, dafür aber Bayern und Oldenburg, die 1926/27 bei Einführung des Pan Verteilungsschlüssels besonders ‚betroffen worden waren. Doch hatte in diesen de, len die Nachzahlung nach $ 35 in Bayern fast keinen, in Oldenburg bei weitem nicht we. Einfluß auf den Ausfall der Kopfbeträge wie in den anderen Ländern. Auch die Irkungen der Verteilung von Einkommen- und Körnerschaftsteuermitteln nach dem

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation