Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1823190766

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-220010

Document type:: Monograph

Title:: Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Hobbing

Year of publication:: 1930

Scope:: 896 S; graph. Darst.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Hauptteil. Statistik ausländischer Finanzen und Steuern. Unterlagen zum internationalen Vergleich

Collection:: Economics Books

— 655 — 3 vT der Erwerbstätigen durch das sehr ins Gewicht fallende örtliche Personal des englischen Sozialversicherungssystems, das nicht einer autonomen Körperschaft unter- steht, sondern vom Staat besoldet wird und unmittelbar in den Etats des Gesundheits+ bzw. Arbeitsministeriums erscheint. Bringt man dieses Personal in Abzug, so würde sich die Ziffer vielleicht auf 2vT der Erwerbstätigen verringern. Das ‚Personal der {ränzösischen staatlichen. Sozialverwaltung ist gering, dagegen beschäftigt der französische Staat unter dem Ackerbauministerium bzw. dem Ministerium für öffentliche Arbeiten ein großes Ingenieurkorps und ein umfangreiches Forst- und Domänenpersonal, Einrich- tungen, die in diesem Umfang der großbritannische Staat nicht ausgebaut hat. Die staat- liche innere Verwaltung zusammen mit der Verwaltung der äußeren Angelegenheiten und den obersten Staatsorganen würde in Großbritannien etwas unter 1 vT liegen, während Frankreich mehr als 1 vT der Erwerbstätigen .in diesen Verwaltungszweigen beschäf- tigen dürfte. Bei den Gemeinden und Gemeindeverbänden, für die nur Gesamtziffern, und zwar für den großen Kreis der übrigen Verwaltung zur Verfügung stehen — Großbritannien 5 vT (1928), Frankreich 9,5 vT (1913) — dürfte sich ebenfalls in Frankreich ein höherer Anteil der inneren Verwaltung als in Großbritannien ergeben: Die französische Ziffer von 9,5 vT erscheint mit Rücksicht auf den verhältnismäßig geringeren Aufgabenkreis der Selbstverwaltung gegenüber Großbritannien hoch. Es wäre möglich, daß gewisse Zweige kommunaler Erwerbsbetriebe in den Ziffern berücksichtigt sind, während sie in Großbritannien nicht darin erscheinen. Aber selbst wenn man dieser Möglichkeit Rechnung trägt, würde der Eindruck einer etwas großzügigeren Verwendung von Arbeitskräften in der kommunalen Verwaltung bei Frankreich nicht verschwinden: Die staatliche Finanz- und Steuerverwaltung beansprucht in Frankreich mit 2,8 vT ein erheblich größeres Personal als in Großbritannien mit 1,1 vT; damit stehen die Ziffern im Einklang, die beim Finanzbedarf dieser Verwaltung für Groß- britannien einen geringeren Anteil am Gesamtfinanzbedarf als in Frankreich ausweisen. Mit Rücksicht auf die geringe Bedeutung der gemeindlichen Finanz- und Steuerverwal- tung in beiden Ländern läßt sich dieses Urteil auch auf die Finanz- und Steuerverwaltung in ihrer Gesamtheit erweitern. Die Ziffern des Personalstandes für Sicherheitspolizei, Finanz- und Steuerverwaltung und übrige Verwaltung in Belgien und Italien erscheinen in den Originalstatistiken zur Berufszählung so hoch gegenüber den beiden anderen Ländern, daß eine methodische Verschiedenheit hier vorliegen dürfte. Ein größerer Umfang der betreffenden öffentlichen Verwaltung in diesen Ländern bei einem noch geringeren Finanzbedarf je Kopf der Bevölkerung ist nicht anzunehmen und eine anormale unwirtschaftliche Personalverwen- dung scheint mit Rücksicht auf die sonst international vorhandene strukturelle Einheit- lichkeit kaum zu bestehen. Diese Bemerkungen genügen, um die verschiedene Ausdehnung der Hoheits- und Leistungsverwaltung, vom Standpunkt des Personalbestandes aus gesehen, zu erläutern. Der Finanzbedarf der Hoheitsverwaltung je Kopf der Bevölkerung verglichen zeigt die Tendenz zu einem international einheitlichen Niveau. Zwar prägen sich auch noch in Frankreich der hier vorhandene größere Verwaltungsapparat und die ihnen übertragenen Aufgaben in etwas größeren Je-Kopf-Ziffern aus, aber die Unter- schiede sind nicht sehr bedeutend. Großbritannien rückt mit 20,6 Mark Vorkriegskaufkraft je Kopf der Bevölkerung, Frankreich mit 24,6 Mark Vorkriegskaufkraft erheblich nahe. Italien, das mit 32,4 vH einen so hohen Anteil des Hoheitsbedarfs am gesamten Finanz- bedarf aufzuweisen hatte gegenüber Großbritannien, das nur 15,3 aufwies, fällt hier im Je-Kopf-Bedarf auf 15,2 Mark Vorkriegskaufkraft unter das großbritannische Niveau. Dieses Mißverhältnis ist zunächst auffallend, es überrascht allerdings wiederum die immerhin noch international einheitliche Ebene, die selbst bei 15,2 Mark Vorkriegskauf- kraft je Kopf noch für Italien vorliegt. Dieses im großen und ganzen einheitliche Niveau läßt darauf schließen, daß die allgemeinen Hoheitsverwaltungsausgaben in allen Ländern zum starren öffentlichen Bedarf, gewissermaßen zum öffentlichen Existenzminimum ge-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Finanzen und Steuern im In- und Ausland

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation