Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1824546017

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-214923

Document type:: Monograph

Author:: Dopsch, Alfons http://d-nb.info/gnd/118680390

Title:: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Seidel

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 294 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Die Theorie. Grundsätzliche Anschauungen

Collection:: Economics Books

in irgendwelchem Gute der Wert anderer Güter geschätzt, gemessen und ausgedrückt wird, so ist ersichtlich, daß es zum Vorhandensein des Geldes keiner tauschwirtschaftlichen Organisation bedarf, wenn etwa der Geldausdruck und das Geldgut nur bei Erlegung von Bußen, der Erhebung von Steuern u.s. w. in die Erscheinung treten.“ Sombart hebt richtig hervor, daß Geld bereits vorhanden sein könne auch ohne tauschwirtschaftliche Organisation und ander- seits Tauschwirtschaft ohne Vermittlung des Geldes in friedlichem Einvernehmen mit einer Naturalwirtschaft®). Allerdings konnte Sombart nicht umhin, doch allsogleich auch zugestehen**), „daß die eigenwirtschaftliche Organisation und die Naturalwirtschaft ebenso wie die tauschwirtschaftliche Organi- sation und die Geldwirtschaft in einem gewissen Abhängigkeits- verhältnis voneinander stehen: geldwirtschaftliche Verhältnisse bewirken oder befördern eine Auflösung der Eigenwirtschaft und erzeugen oder festigen tauschwirtschaftliche Beziehungen, ebenso wie umgekehrt die Tauschwirtschaft aus sich heraus Tendenzen zur Geldverwendung entwickelt“. Man sieht: Sombarts Scharfblick hat die eine Seite der histori- schen Tatsachen richtig beobachtet, die Koexistenz von Eigenwirt- schaft und Geldgebrauch, wie auch jene von Tauschwirtschaft ohne Geld. Aber Sombart ist bei dieser theoretischen Feststellung stehen geblieben, ohne die Konsequenzen aus seiner richtigen Erkenntnis voll zu ziehen. Er stellt doch nach wie vor Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft historisch in Gegensatz. Auch seine wirtschafts- geschichtliche Darstellung verharrt bei der herkömmlichen Auf- fassung — unter deutlichem Einfluß der Bücherschen Theorie. Das frühe Mittelalter ist „das eigenwirtschaftliche Zeitalter‘!7). Das Bedarfsdeckungsprinzip bleibt das regulierende Prinzip!®). Der Gedanke einer auf eine marktmäßige Deckung des Bedarfs ge- richteten Wirtschaft war ausgeschlossen?*). Die Kultur war primitiv ünd trug rein ländliches Gepräge. Keine Stadt, kein städtisches Leben in dem weiten Reiche des Frankenkaisers (Karls d. Gr.)”°). *) Der moderne Kapitalismus ı, 1%, 110. (1921). ‘6) Ebda. S. 117. 7”) A.a.0. 5. 66. 18) Ebda. S. 63. ®) Ebda. S. 65. ©) Ebda. S. a1.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation