Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891221816

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76666

Document type:: Monograph

Author:: Neurath, Otto http://d-nb.info/gnd/118587420

Title:: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Place of publication:: München

Publisher:: Verlag von Georg D. W. Callwey

Year of publication:: 1919

Scope:: 1 Online-Ressource (231 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

200 zu versorgen, nimmt man heute in leitenden Kreisen kaum an, wobei man die Fähigkeit des Kaufmannes, mit den Kleinerzeugern in Beziehung treten zu können, oft wesentlich in ihrer Bedeutung unterschätzt. Der freie Handel würde in der jetzigen Zeit die Lebensmittelversorgung breiter Massen nicht sichern können, weil er seine Waren nach der Kauffähigkeit der Einzelnen verteilt. Bei Mangel an Ware ist eine gleichmäßige Verteilung des Notbedarfs nur bei einigermaßen gleichem Einkommen denkbar. Die Personen mit hohen Einkommen würden ihre Bedürfnisse möglichst vollständig zu befriedigen trach ten und unter Umständen den Ärmeren nicht einmal den Notbedarf übrig lassen. Diese Folge könnte selbst dann eintreten, wenn der Handel eine pro duktionssteigernde Wirkung ausüben sollte, wie viele wohl nicht mit Unrecht annehmen. Die Kriegswirtschaft unserer Tage hat nun den Versuch gemacht, eine gleichmäßigere Verteilung des Notbedarfes durch Rationierung und Höchst preise, teilweise auch durch staatliche Bewirtschaftung durchzusetzen. Man konnte das Geld nicht mehr wie früher beliebig verwenden ; seine Kaufbreite wurde eingeschränkt. Da nun Geld, weder auf dem innenstaatlichen Markte noch auf den^ Welt märkte, die frühere Sicherheit gewährt, beliebige Waren zu kaufen, trachten immer mehr Menschen darnach, sich statt Geld unmittelbar die erforderlichen Waren zu beschaffen. So tritt allmählich der Tauschhandel an die Stelle des Geldverkehrs. Möglich wird er dadurch, daß die staatlichen Bestimmungen über die Innenwirtschaft nicht lückenlos wirksam sind, sondern teils unter Zu stimmung der Behörden, teils gegen ihren Willen durchbrochen werden, wäh rend im zwischenstaatlichen Verkehr die in Kompensationsverträgen bewillig ten Ausnahmen von den Ausfuhrverboten, ganz abgesehen vom Schmuggel, geradezu wesentliche Instrumente des internationalen Warenaustausches ge worden sind. Nicht einmal ein so wohlorganisierter Staat wie Deutschland vermochte zu verhindern, daß in vielen Gebieten die fleischlosen Wochen wenig eingehalten werden, in zahlreichen Gastwirtschaften Lebensmittel ohne Marken erhältlich sind, und ähnliche Erscheinungen mehr auftreten. Aber selbst eine lückenlose Durchführung aller Maßnahmen, wie sie auch der Aufruf des Ernährungsministers vorsieht, würde äußerstenfalls die gleich mäßige Verteilung des Vorhandenen sichern, aber keine Gewähr dafür bieten können, daß die Produktion ihr Maximum erreicht. Mit Straf drohungen und Geldprämien ist das Auslangen nicht mehr zu finden. Daß Geldprämien auf dem Lande vielfach versagen, ist sehr begreiflich. Wenn einmal die Hypothekarschulden abgezahlt sind, sehen viele Bauern ihr Ziel in einer Verringerung ihrer Plage. Aber selbst jene, welche noch weiter ihre Lebenslage durch einen Mehrverbrauch verbessern wollen, trachten ihre Macht über Gegenstände zur unmittelbaren Beschaffung des Benötigten zu verwenden. Für Geld gibt ihnen die Gesamtheit das, was sie brauchen, entweder überhaupt nicht oder zu sehr hohen Preisen. Der Staat, welcher für beschlagnahmtes Getreide Geld auszahlt, sorgt eben nicht dafür, daß der Bauer auch Wagen schmiere, Schuhe, Bindfaden, Stricke, Web waren und anderes erhalten kann. Er verhält sich ihm gegenüber ähnlich wie gegenüber dem Arbeiter, dessen Versorgung in die Hand zu nehmen er ablehnt, ihm Geld gebend, damit er irgendwie sein Auskommen finde. Die Verteilung der Lebensmittel, die Steigerung ihrer Erzeugung, alles das hängt von der Verteilung der Machtmittel und der Art ihrer Anwendung ab. Früher einmal war die Verteilung der Geldmacht ausschlag gebend, heute ist es mehr die Verteilung der tauschbaren Gegenstände. Der Bauer besitzt in den Lebensmitteln, die er in der Hand hat, eine gewisse Macht. Da der Staat nicht beliebig große Mengen von Soldaten zur Requisition, diesem geschäftigen Müßiggang, verwenden kann und mag, der gar oft nur dazu dient, Menschen zu quälen und Ungerechtigkeiten auszuüben, ist doch z. B. ein Bauer, welcher sein Getreide unterirdisch aufbewahrt, mächtiger als einer, der es in Scheuern zur Schau stellen muß. Ein einzelner Arbeiter ist wesentlich machtloser als ein Bauer, da er während eines Streiks von seiner Nah rungs- quelle abgeschnitten werden kann, über welche der Bauer immer verfügt.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Durch die Kriegswirtschaft zur Naturalwirtschaft

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation