Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1824546017

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-214923

Document type:: Monograph

Author:: Dopsch, Alfons http://d-nb.info/gnd/118680390

Title:: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Seidel

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 294 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zehnter Abschnitt. Die politischen Auswirkungen: Lehenswesen und Kapitalismus

Collection:: Economics Books

240 Kolonisationsboden eine bedeutsame Ähnlichkeit auf wiesen*1?), Diese ostdeutsche Gutsherrschaft wird nun als eine kapitalistische Unternehmung angesehen**). Es ist aber gewiß sehr bezeichnend, daß neuestens gegen diese Auffassung gerade der Umstand ins Treffen geführt wurde, es sei durch die Inanspruchnahme der Fron- dienste „ein Rückschritt auf der Stufenleiter von Naturalwirtschaft zu Geldwirtschaft‘“ bewirkt worden und insofern auch trotz aller Marktmäßigkeit dies der kapitalistischen Umwandlung der Gesamt- wirtschaft und ihres Geistes keineswegs förderlich gewesen!®). Es tritt also auch da immer noch die alte Theorie wirksam hervor, als ob der Kapitalismus mit der Naturalwirtschaft unvereinbar wäre. Und doch hatte längst schon L. Brentano dargetan!?), daß auch Grund und Boden Kapitalcharakter habe, was Rodbertus bestritten hatte*?”), Brentano wies bereits zutreffend darauf hin, daß die Behandlung des Bodens als Kapital, d. h. als ein Sachvermögen, das zum Erwerbe genutzt wird und rechnerisch nur als werbende Geld- summe in Betracht kommt, schon im Mittelalter aufgekommen sei. Er meinte, zuerst bei Verpfändung des Bodens, und dachte, scheint es, vornehmlich an die spätere Zeit des Mittelalters, besonders den Rentenkauf**), Immerhin hat er aber doch mit Beispielen für das 11. Jahrhundert schon ausgeführt, es sei das Land als Quelle von Geldrenten in Betracht gekommen und dementsprechend nach Maß- gabe der Rente, die es abwirft, und des herrschenden Zinsfußes nach seinem Geldwert geschätzt und verkauft worden. Es sei als „Mehrwert heckender Wert“, als Kapital, betrachtet worden??*). Man muß sich vor allem vor der verbreiteten Auffassung hüten, daß Kapital immer mit Geld und kapitalistische Wirtschaftsform mit Geldwirtschaft gleichzusetzen sei. Gerade die historische Über- 48) Vgl. R. Kötzschke, Studien z. Verwalt. Gesch. d. Großgrundherrschaft Werden a.d. Ruhr, S.7 (1901), sowie auch G. Caro, Probleme der deutsch. Agrargesch., Vjschr. f. Soz. u. Wirt. Gesch. 5, 435 f. (1907). 29) Vgl. z. B. M. Sering, Erbrecht und Agrarverfassung in Schleswig- Holstein, 1908, S. 156 ff. 120) So C. Brinkmann, Wirtschafts- u. Sozialgeschichte. 1927, S. 7%. 21) Agrarpolitik, 1. Aufl., 1897, S. 105 ££. — 2. Aufl. (1925), S.225 ff. 2) Zur Erklärung und Abhilfe der heutigen Kreditnot des Grund- besitzes, 1867. 28) A,a.O. S.226, sowie „Die Anfänge des modernen Kapitalismus“, München 1916, S. 13, Anmerk. 2. 1243 Vel. an letzterer Stelle S. 44.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation