Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1824546017

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-214923

Document type:: Monograph

Author:: Dopsch, Alfons http://d-nb.info/gnd/118680390

Title:: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Seidel

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 294 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Elfter Abschnitt. Rückfälle aus der Geldwirtschaft in die Naturalwirtschaft

Collection:: Economics Books

244 von Natural- und Geldwirtschaft wahrzunehmen, dann werden wir an sich kaum von Rückfällen in die Naturalwirtschaft sprechen können. Sehen wir nun die einzelnen Beispiele näher an. Für das Römer- reich im 3. Jahrhundert haben einzelne Forscher, vor allem O. Seeck, hauptsächlich die Geldentwertung im Auge gehabt, als sie die Ent- lohnung der Beamten und des Heeres mittels Naturalien im Sinne einer rückläufigen Bewegung ökonomischer Art auffaßten. Wir konnten aber an der Geschichte der Annona beobachten‘), daß die Naturalverpflegung der Truppen wie Beamten damals nicht neu aufkam und keinen prinzipiellen Wandel gegen früher bedeutete. Anderseits aber hat diese Geschichtskonstruktion auch die wirt- schaftlichen Folgewirkungen eines solchen Rückfalles gar nicht durchdacht. Konnte denn, wenn wirklich eine solche Rückbildung im Verlaufe des 3. Jahrhunderts statthatte und ein Verfall in rein naturalwirtschaftliche Zustände Platz griff, dieser dann innerhalb weniger Dezennien bereits wieder behoben werden, derart, daß schon Diokletian (284 bis 305) und besonders Kaiser Konstantin (323 bis 337) eine Münzreform durchzuführen”) und das Heer sogar eine adaeratio seiner Löhnung zu bewirken) vermochte? Dieser „Rückfall“ mußte also nur sehr vorübergehende Bedeutung gehabt haben? Die Forschung war freilich gerade in diesem Punkte nicht einig. Max Weber®) und seine Anhänger, wie z. B. L. M. Hartmann), nahmen doch an, daß dieser Rückfall in die Naturalwirtschaft durch mehrere Jahrhunderte angedauert habe bis auf Karl d. Gr. Ja, M. Weber vertrat den Standpunkt, in Gallien sei der Rückschlag in naturalwirtschaftliche Zustände mit Überwiegen des agrarischen Elementes zum Teil erst unter den Merowingern eingetreten. Das war sicherlich nationalökonomisch viel richtiger gedacht, und so hat denn auch W. Sombart dann, als er seine Darstellung im Anschluß an M. Weber und L. M. Hartmann formte*!), die These aufgestellt, %) Vgl. oben S. 87. ?) Vgl. oben S. 88. 8) Vgl. oben S. 225. ?®) Römische Agrargesch. S. 264. 0) Gesch. Italiens 1, 365 — 1”, 355. “) Der moderne Kapitalismus ı*, 94 (1921). — Sombart setzt Eigen- wirtschaft in Gegensatz zu Tauschwirtschaft, gibt aber zu, daß die eigenwirtschaft- liche Organisation und die Naturalwirtschaft ebenso wie die tauschwirtschafßtliche

Access restriction

Copyright

fullscreen: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation