Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1824546017

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-214923

Document type:: Monograph

Author:: Dopsch, Alfons http://d-nb.info/gnd/118680390

Title:: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Seidel

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 294 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Index

Document type:: Monograph

Structure type:: Index

Collection:: Economics Books

dem Publikum gegenüber aufklärt, aber nur so tun kann als Ant- wortauf direkte Provokation, wo man also die oppur- tune time of a reply nicht passieren lassen darf. Und dies ist der Fall mit der mit Blindschem Dreck verquickten Randnote des Schweitzer. Ich will in der Düsseldorfer Zeitung ant- worten, zwar für uns beide, aber nur in meinem Namen zeichnen, weil es lächerlich wäre, Dich mitverant- wortlich zu machen für den „Achilles“, und da überhaupt hauptsächlich (nur nach meinem Plan) des „ Sichweitzer] Briefe an mich zitiert werden. Mein Plan also der: Schweitzer druckt die ihm als Lügen bewußten Lügen der Nleuen] Firan]klfurter] Zleitung] ab. (Ist der Artikel in dem Blatt als Redaktionsartikel oder wie?) Nämlich: 1., der uns zu- gesandte und „als Manuskript gedruckte Prospektus““ enthielt weder den Namen Lassalles, noch ein Wort von Lassalle. (Lieb- knecht hatte das verhindert.) 2, Wegen der Schamlosigkeit, Stelle aus Privattrostbrief seiner Lobhudelei vor- und nachzuhängen, bittet S[chweitzer] demütigst bei mir ab in Zettel vom 30. Dezem- ber. 3. Ich werde durch kurze Auszüge aus Schweitzers Briefen vom 30. Dezember 1864 bis 15. Februar 1865 (seinen letzten Brief) zeigen, daß der Konflikt mit der „Taktik“ von der ersten Probenummer bis zu unsrer Austrittserklärung permanent war, keineswegs plötzlich vom Zaun gebrochen, wie Ehren-Schweitzer, die Blindscheiße bestätigend, vorgibt. Es wird diese kurze Mosaik aus Schweitzerschen Briefexzerpten zugleich zeigen, wie SeTV il dasselbe Vieh uns gegenüber, der plötzlich, nach erhaltenem Fuß- tritt, gemein wird. Dies heilsam zu lesen für Bürger und Ar- beiter (und für Rüstow). Überhaupt gute Einleitung zu dem Bruch mit „Lassallianismus‘“, der doch unvermeidlich kömmt. (Natürlich, dem Studiosus Blind gegenüber, sollte der Molch wie- der come out, werde ich immer den Lassalle als einen toten Löwen gegenüber einem lebendigen Esel behandeln. Es ist unanständig, daß ein „so ungelernter““ hadensischer Wirt mit einem Manne, „der Heraklit und römisches Erbrecht trieb, überhaunt sich auf eine Stufe stellt.) Schreib umgehend, ob Du meinen Plan billigst, da ich keine Zeit zu verlieren. (Auch vergiß nicht zu schreiben, in welcher Form die Blindsche Seiche in der N[euen] Flranlk[furter| Zlei- „ tung] erschien.) Ich halt’s für nötig. Öbgleich ich nicht das Vergnügen habe wie Du, mit Gescheit zu korrespondieren, aber auch den Gescheit nicht bescheißen zu können, so bin ich doch in der letzten Zeit, abgesehn von der Fort- dauer der furuncles; höllisch harassed, kam z. B. gestern Nacht „erst um 4 Uhr Morgens zu Bett. Nehen meiner Arheit an dem (924)_1865 März 13 253 FA 7 41—43 (dach)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1861-1867 / herausgegeben von D. Rjazanov (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 3)

Monograph

Index

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation