Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1824546017

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-214923

Document type:: Monograph

Author:: Dopsch, Alfons http://d-nb.info/gnd/118680390

Title:: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Place of publication:: Wien

Publisher:: Seidel

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 294 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Erster Abschnitt. Die Theorie. Grundsätzliche Anschauungen

Collection:: Economics Books

IS wenden, die Bezugswirtschaft. Sie wäre die zusammenfassende Be- zeichnung für alle Arten individualistischer Wirtschaftssysteme, in denen neben eigenwirtschaftlicher Gütergewinnung, die stets eine mehr oder weniger große Bedeutung behält, in großem Umfange Güter und Dienste aus fremden Wirtschaftseinheiten — ganz gleich auf welche Weise — bezogen werden®?). Ob damit viel gewonnen ist? Diese Bezeichnung vermeidet zwar die Fehler ihrer Vorgängerinnen, die sie ersetzen soll, bleibt aber so allgemein farblos, daß Passow selbst die Notwendigkeit schon erkannte, es werde auch zu untersuchen sein, welche der ver- schiedenen Bezugsarten so stark im Vordergrund stehen können, daß man danach das ganze Wirtschaftssystem charakterisieren könnte, und wo und in welchem Ausmaß wir solche Wirtschafts- systeme antreffen®?). Anderseits hat v. Below m. E. mit Recht geltend gemacht, daß die Bezeichnung „Eigenwirtschaft“ für diejenige Wirtschaft, welche alles, dessen sie bedarf, selbst erzeugt, und nichts herstellt, als was sie selbst verbraucht, keine treffende ist, weil das Wort Eigenwirt- schaft noch eine andere Bedeutung hat. Wir gebrauchen es im Sinne einer Eigenbauwirtschaft. d. h. für eine Wirtschaft, die der Grund- herr selbst ausführt im Gegensatz zum Zins- oder Pachtland (über- tragene Wirtschaft)**). Below will den Ausdruck „geschlossene Wirtschaft“ dafür vorziehen. Aber er führt damit gerade jenes Merkmal, das Passow und andere schon mit Recht bekämpft haben, eben wieder als das maßgebende Charakteristikon doch ein! Man sieht auch da wieder, wie ganz unzureichend all diese Bezeichnungen für die historische Wirklichkeit doch sind, wie sehr sie insgesamt hinter der Vielgestaltigkeit dieser immer noch zurück- bleiben. Denn auch das, was v. Below selbst über das Verhältnis von Natural- und Geldwirtschaft bemerkt hat), enthält zwar manches Richtige, bleibt aber gleichwohl doch auf dem alten Geleise stecken. Daß nicht alle Völker von der einen zur anderen übergegangen sind und daß die Entwicklung zu der zweiten Stufe bei den ver- schiedenen Völkern. bei denen sie nachweislich stattgefunden hat, °) A.a.O. S.9. 3) A.a.O. S. iof. %) Probleme der Wirt. Gesch. S. 194. 8) Ebda. S. 166.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft in der Weltgeschichte

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation