Die drei Nationalökonomien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1826612467

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221187

Document type:: Monograph

Author:: Sombart, Werner http://d-nb.info/gnd/118751433

Title:: Die drei Nationalökonomien

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 352 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die drei Nationalökonomien

Collection:: Economics Books

(18 Kirchhoff®: „Aus diesem Grunde stelle ich es als die Aufgabe hin, die in .der Natur. vor sich ‚gehenden Bewegungen zu be- schreiben.“ ; Hans Reichenbach®s: „Darum bedeutet Wahrheit für die Natur- wissenschaft nicht Übereinstimmung mit dem Ding — das wäre eine unmögliche Forderung —, sondern innere Widerspruchslosigkeil dieses Begriffssystems.‘“ Besonders leidenschaftliche Vertreter dieses strengen. Nominalismus in den Naturwissenschaften sind die neueren französischen Natur- forscher, die wohl alle durch Boutroux und Bergson beeinflußt sind, . Für diesen Verzicht auf Wesenserkenntnis hat nun aber die Natur- wissenschaft einen wertvollen Vorteil eingetauscht: sie hat die Ein- sicht in die Regelmäßigkeit der identisch wiederkehrenden Fälle gewonnen. Die Einsicht aber enthält: r'. die Berechenbarkeit: „die Berechenbarkeit liegt nicht darin, daß eine Regel befolgt würde oder einer Notwendigkeit ge- horcht würde oder ein Gesetz von Kausalität von uns in jedes Geschehen projiziert würde, sondern liegt in der Wiederkehr identischer Fälle‘ #0; z. die Vorausbestimmbarkeit durch Subsumtion: 3. die Allgemeingültigkeit. Und diese war ja das Ziel ge- wesen, das die Naturwissenschaft ihrem innersten Wesen nach hatte erreichen wollen und das sie eben mit dem Opfer 37 P, Kirchhoff, Vorlesungen über Mechanik. 1876, 3 Hans Reichenbach, Der gegenwärtige Stand der Relativitits-Diskussion im Logos. Bd. X. 1922. S. 348. 32 Siehe namentlich außer E. Boutroux, De la contingence des lois de la nature, 1874. und L’idee de la loi naturelle dans la science et la philosophie con- temporaine. Deutsch 1907: H. Poincar&, Science et Hypolhöse. 1902; idem. Valeur de la Science 1905. Science et Methode 1912. Sämtlich deutsch erschienen. Meine Zitate sind den deutschen Übersetzungen entnommen. Vgl. Pierre Duham, La th6orie physique 1906; idem, Le systeme du monde (unvollständig). 5 Vol, 1913; ferner die verschiedenen Aufsätze von Le Roy und die Übersicht bei Jourdan, Französischer Brief in „Probleme der Weltanschauung“. 1927. S. 479; 491. 40 FF. Nietzsche, WW. (Großoktavausgabe) ı5, 320.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die drei Nationalökonomien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation