Die drei Nationalökonomien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1826612467

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221187

Document type:: Monograph

Author:: Sombart, Werner http://d-nb.info/gnd/118751433

Title:: Die drei Nationalökonomien

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 352 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Zweiter Teil. Die drei Nationalökonomien

Collection:: Economics Books

238 2, Die Arten der Begriffe Die üblichen Unterscheidungen, von denen auch wir Gebrauch’ machen werden, betreffen: ı. den Umfang des Begriffs. Danach unterscheiden wir: Indi- ‚idual-, Art- (Gattungs-, Klassen-) Begriffe und Typen. Daß der Individualbegriff in jeder Kulturwissenschaft eine zroße Rolle spielt (vielleicht nur in der Kulturwissenschaft in voller Reinheit möglich ist?), unterliegt keinem Zweifel. Alle „histo- rischen Individuen“ werden mit seiner Hilfe gebildet, und die all- täglichsten Erscheinungen werden mit ihm erfaßt. Auch in der Nationalökonomie arbeiten wir unausgesetzt mit Individualbegriffen. Solche sind etwa: der moderne Kapitalismus. die deutsche Volkswirt- schaft, die Reichsbank. Dem Individualbegriff gegenüber steht der Art- oder Gattungs- oder Klassenbegriff. Diese Ausdrücke werden in der Regel ohne Unterschied gebraucht. Will man sie unterscheiden, so würden sie je einen verschieden hohen Grad von Allgemeinheit bezeichnen. Mit den naturwissenschafilichen Begriffen gleichen Namens haben sie nichts zu tun. Der Gattungsbegriff, wie ich diese Begriffsart in Zu- kunft bezeichnen werde, ist ein abstrakter Allgemeinbegriff nie- deren oder höheren Grades in dem vorhin schon umschriebenen Sinne, dem — weil er abstrakt ist — keinerlei Anschauung entspricht. Die Nichtrealisierbarkeit bildet ein a priori dieses Abstrakt-Allgemeinen. Ich betone das, was eigentlich selbstverständlich ist, ausdrücklich, weil es von unserem meistgelesenen Nationalökonomen bestritten wird. Nach Othmar Spann!® gibt es nur „Konkret-Allgemeines‘ und „Allgemein-Konkretes‘‘, weil in jedem Allgemeinen ein Konkretes, in jedem Konkreten ein Allgemeines „enthalten“ ist. Das ist un- zweifelhaft richtig, nur ist es falsch, daraus den Schluß zu ziehen: ‚Alles Allgemeine ist anschaulich (konkret).“ Ich stoße .hier an eine (subjektive) „Grenze des Verstehens‘: ich besitze einfach die Gabe nicht, „das Pferd“ oder „den Handel“ oder „das Werkzeug‘ zu „schauen“. Über den einzelnen Schimmel öder das einzelne Handelskontor oder den einzelnen Hammer komme 165 Othm. Spann, Kategorienlehre a. a. O0.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die drei Nationalökonomien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation