Die drei Nationalökonomien

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1826612467

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221187

Document type:: Monograph

Author:: Sombart, Werner http://d-nb.info/gnd/118751433

Title:: Die drei Nationalökonomien

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Duncker & Humblot

Year of publication:: 1930

Scope:: XII, 352 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Dritter Teil. Die Lehre von der Wirtschaft als Ganzes

Collection:: Economics Books

338 Kulturerscheinung immer besser erkannt werde: der Gegenstand, der erkannt wird, ist ja immer ein anderer. Und es kann leicht kommen, daß die Tiefe der Erkenntnis in einer früheren Zeit größer war als später, weil die erkennenden Geister tiefer in die Zusammenhänge hineingeschaut haben. Wenn wir unsere Wissenschaft z. B. ansehen, so ist der Gedanke vermessen: wir wüßten heute von den Zusammen- hängen des Wirtschaftslebens mehr als die Generation „um 1750“, und die Arbeiten von Cantillon über den Handel, von Galiani über die Getreidezölle, von Hume über den Geldwert, von Law und Pinto über Kredit, von Justus Möser über Bauernwirtschaft usw. ent- hielten weniger tiefe Erkenntnis als etwa die einschlägigen Artikel im „Handwörterbuch der Staatswissenschaften‘“ (von dem Mehr an Sta- tistik abgesehen). Deshalb läßt sich das Ergebnis der Arbeit in den Geistwissen- schaften nur in sehr beschränktem und übertragenem Sinne quanti- fizieren und im Bilde der Anhäufung, der Vermehrung, des „Fort- schritts‘“ vorstellen. Allenfalls kann man von einem F ortschritt hier sprechen, wenn es sich um das Erschließen eines neuen bisher un- bekannten Sinnzusammenhangs handelt: wenn man etwa die Keil- schriftsprache oder die Gesetzbücher Hamurabis oder die Turfan- Kullur ganz neu „entdeckt“ oder anfängt, sie zu entziffern. Einen Fortschritt kann man es auch nennen, wenn neues Material er- schlossen oder das Begriffssystem vervollkommnet oder neue Tech- niken ausgebildet werden, die das Verstehen eines bekannten Sinn- zusammenhangs erst ermöglichen oder erleichtern. Daß hier zunehmende Kompliziertheit nicht mit „Fortschritt“ ver- wechselt werden darf, wie es häufig geschieht, habe ich bereits gesagt: siehe oben Seite 302 ff. Aber diese „Fortschritte‘“ machen den Entwicklungsgang keiner Geistwissenschaft, auch der Nationalökonomie nicht, aus. Es ist ebenso abwegig, eine Dogmengeschichte der Nationalökonomie unter dem Gesichtspunkt des Fortschritts, „seit Quesnay den Kreislauf des Wirtschaftslebens entdeckt hatte‘, bis zu den ruhmvollen Lei- stungen der heutigen Generation zu schreiben, wie es vermessen ist, die Geschichte der Philosophie als eine Reihe von Fortschritten der Erkenntnis von Plato bis Cohen zu betrachten oder die Geschichte

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die drei Nationalökonomien

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation