Secretarial practice

Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1828236004

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-249926

Document type:: Monograph

Title:: Secretarial practice

Edition:: fourth edition

Place of publication:: Cambridge

Publisher:: W. Heffer & Sons Ltd

Year of publication:: 1930

Scope:: viii, 987 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

282 Die Entstehung der exakten Wissenschaft. — Kepler. an dem er sich über den Erkenntniswert des Mathematischen überhaupt orientiert. In dieser Beschränkung zeigt er seine lo- gische Meisterschaft. So befestigt und stärkt er modernen Ein- wänden gegenüber von neuem die Autorität Euklids, Von Petrus Ramus war der Vorwurf gegen Euklid erhoben worden, lass er die wahre methodische Ordnung verleugne, indem er einen Inbegriff verschiedenartiger Definitionen an die Spitze stelle, statt für jedes Einzelgebiet und jedes Einzelproblem erst dann, wenn es im Fortschritt der gedanklichen Entwicklung erreicht sei, den besonderen logischen Unterbau zu schaffen. „Bringt doch die Natur, wenn sie den Wald erschaffen will, nicht erst die Wurzeln aller Bäume hervor und legt doch der Architekt beim Erbauen einer Stadt nicht erst den Grund zu sämtlichen Gebäuden“.%) Gegen eine derart oberflächliche Betrachtung und Beurteilung führt Kepler wiederum seine tiefere Einsicht in das Wesen der wissenschaftlichen „Hypothese“ ins Feld. Das ist der Grundirrtum ler Gegner, dass sie den wahren Sinn der „Elemente“ nicht zu fassen vermögen: dass sie darunter nur eine vielfältige beziehungs- lose Menge von Begriffen und Theoremen verstehen, die auf alle Sorten von Grössen anwendbar und für deren wissenschaftliche Be- handlung tauglich sind. In dieser Auffassung wird der Architekt les Gebäudes der Geometrie zum blossen Handlanger erniedrigt, der das Material herbeizuschaffen und allenfalls zu bearbeiten hat. Für Euklid dagegen liegt die eigentliche Bedeutung des Ele- ments nicht in der Materie, sondern in der Form: nicht das zzor/eiov, sondern die otoryelmwcıc, die Art und Notwendigkeit der Verknüpfung ist es, die ihn fesselt,8%) Die Geometrie bleibt somit für Kepler das Vorhild und Richtmaass für jegliche Art begriff- licher Deduktion. Die Rangordnung, die das Erstlingswerk Keplers, das „Mysterium Cosmographicum“, feststellt, bleibt für sein fer- neres wissenschaftliches Schaffen maassgebend. Die Aufgabe, die hier gestellt ist, die Struktur des Universums auf die Gestalt der fünf regulären Körper zurückzuführen, hat sich allmählich vertieft und erweitert; immer aber bleibt der Gedanke herrschend, dass in den geometrischen Bildern und Formen, die dem Geiste ein- gegraben und mitgegeben sind, der „Archetyp“ der äusseren Welt enthalten sei. Auch alle Würde, die wir der reinen Zahl zusprechen mögen, stammt zuletzt und ursprünglich aus der Geo-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Monograph

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation