Gesellschaftslehre

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1831009897

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-222160

Document type:: Monograph

Title:: Statistical manual

Place of publication:: New York

Publisher:: New York Real Estate Securities Exchange

Year of publication:: [1930]

Scope:: 123 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Fift Avenue and 28th Street Building (New York City)

Collection:: Economics Books

466 >Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung“, Mannigfaltigkeit des Wirklichen vor uns haben, dies alles wird uns noch beschäftigen. Von den Urteilen über die Artung lassen sich nicht alle in Ur teile über die Struktur überführen. Wie schon erwähnt, gibt es art hafte Urteile von der Form, daß z. B. unser Berg als ein „auf einem Plateau befindlicher“ oder „in der Verlängerung eines Höhenzuges ge legener“ bestimmt wird. Wenn diese Urteile auf Beziehungen abzielen, die vom Objekt aus nach außen weben, so beirrt dies allein noch keineswegs die nomothetische Tendenz dieser Urteile. Man will auch da auf die Erfassung der Eigenart hinaus, im Wege der Zu sprache zu immer engeren Unterarten. Es fehlt gerade im Prinzipe noch an der idiographischen Tendenz; an der Tendenz, den Berg hierdurch gedanklich einem Zusammenhänge einzu ordnen, der ihn als Konkretum in der Wirklichkeit umfängt. Diesen Unterschied in der Absicht des Urteilens verschleiert hier der Umstand, daß man an der wörtlichen Fassung dieser Urteile nur ein Geringes zu ändern braucht, und sofort lebt die andere Tendenz in ihnen auf. Es genügt, nicht mehr von „einem Plateau“, sondern von dem „Plateau von Dingskirchen“ zu sprechen. Und selbst dieses qui pro quo kann sich noch verschleiern. Dies würde der Fall sein, wenn man nicht so fort mit dem Eigennamen herausrücken will oder ihn gar nicht kennt, aber trotzdem nicht mehr den Allgemeinbegriff „Plateau“ als solchen in das Urteil übernimmt; wenn man also nicht mehr etwas meint, was zwar „Plateau“ nennbar ist, sonst aber ganz unbestimmt bleibt, sondern schon einen bestimmten Träger dieses Gattungsnamens. Jedenfalls ist es dieser Einsatz des Sonderbegriffes für den Allgemeinbegriff, was den Umschwung herbeiführt; gleichgültig, ob sich dies nun mehr oder minder deutlich im wörtlichen Ausdruck spiegelt. Urteile jener Form, die sich auf Sonderbegriffe gründen, sind keine arthaften mehr, sondern Urteile über die Stellung des Konkretums. Die Natur einer solchen Konstellationsbestimmung wird erst recht klar, wenn man ihrer Beziehung zur Eigenlage nachgeht. Kraft seiner Eigenlage verharrt das Konkretum nicht bloß zur All heit in einer festen Relation, es nimmt dadurch auch zu seines gleichen in eindeutiger Weise Stellung. Denn auch jedes andere Konkretum besitzt seine Eigenlage, weist sich also gleichfalls über ein festes Verhältnis zur Allheit aus. Daher läßt sich das Konkretum auch in mittelbarer Weise zur Allheit in Beziehung setzen, das will sagen, dem Allzusammenhang einordnen: man setzt einfach genügend viele jener wechselseitigen Verhältnisse außer Zweifel. Dies ge schieht nun mit Hilfe jener Urteile über die Stellung. Es geht dann

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Weg zum Sozialismus

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation