Peach culture in California

Der Weltverkehr und seine Mittel

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 1833271505

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-221985

Document type:: Monograph

Author:: Overholser, E. L. http://d-nb.info/gnd/123737538X; Duruz, W. P.

Title:: Peach culture in California

Place of publication:: Berkeley

Publisher:: Univ. of Calif.

Year of publication:: 1930

Scope:: 55 S.; Ill.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: Laying out and planting the peach orchard

Collection:: Economics Books

502 „Zur sozialwissenschaftlichen Begriffsbildung“, Voraussetzung aller Idiographie auf die Spur kommen! So paradox es zunächst klingt, wenn wir das Walten jener inhaltlichen Voraus setzung gleichsam über den Allgemeinbegriff hinaus verlegen,, es trifft für unser Beispiel doch zu und stimmt hier überhaupt ins Bild. Denn vom Stammbegriff herwärts sind uns die ganzen Verhältnisse schon aus der logischen Analyse klar geworden. Insbesondere wissen wir, welche vielfältige Bedeutung ein Gebilde nach dem Schema „Berg“ vor unserem Denken gewinnen kann und in welcher Weise es über haupt eine Bedeutung gewinnt, statt ein bloßes Exemplar des Be griffes „Berg“ zu bleiben, das sich im Dunkel verliert. Übrigens muß es völlig in der Schwebe bleiben, von welchem Umkreis von All gemeinbegriffen es gelten soll, daß für ihre Formung die Kategorien nicht ausreichen. Uns hier genügt es, wenn dies für den Begriff „Berg“ rein empirisch zutrifft Damit bahnen wir uns einfach einen gang baren, plausiblen Weg ins Herz jener inhaltlichen Voraussetzung. Zu der Vermutung, daß neben den Kategorien noch etwas anderes an der Formung dieses Begriffes mitwirke, gelangen wir auch von einer zweiten Seite. Ein Berg, sagten wir, sei eine Boden erhebung von beträchtlicher Höhe. Diese Definition hat theoretischen Charakter; sie ist aus dem „orographischen“ Gesichtspunkt gebildet, und somit einseitig. Wir können es ihr überdies nachrechnen, daß sie eine bedeutsame Frage offen läßt. Sie setzt den Berg schlechthin einer qualifizierten Gestaltung des Bodens gleich; qualifiziert als Erhebung, und im Sinne der Beträchtlichkeit dieser Erhebung. Was verschafft aber einer quantitativen Eigenheit die Qualität eines selbständigen Begriffes? Wäre es eine Sache des bloßen Über einkommens, Erhebungen, die eine gewisse Höhe erreichen, für sich gesondert als „Berge“ zu bezeichnen? Darüber läßt uns die Definition ganz im unklaren. Nun ist uns bekanntlich eine Steigerung geläufig, die erst über „Anhöhe“ und „Hügel“ hinweg zum „Berge“ führt. Hierzwischen scharfe Grenzen zu ziehen, das mag einem Überein kommen der „Orographie“ zustehen. An jenem Verhältnis ändert sich trotzdem nichts. Anhöhen und Hügel sind auch nur gleichsam abgeschwächte Berge. So beharrt die Frage, was uns gegenüber der unendlichen Fülle der Abstufungen zwischen bloßen „Unebenheiten“ auf der einen Seite und jenen begrifflichen Sonderungen auf der anderen Seite zu scheiden veranlaßt. Dazu reichen die Kategorien offenkundig nicht hin. Es kann sogar, rein kategorial genommen, eine bloße „Unebenheit“ eine viel klarere Einheit darstellen, im Sinne eines Kegels, einer Halbkugel, einer Pyramide usf., sie kann also viel leichter erfaßlich als jene Gebilde sein, die trotzdem zu einem

Access restriction

Copyright

Full text: Der Weltverkehr und seine Mittel

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation