Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]

Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 184104282X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239451

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4

Place of publication:: [Frankfurt a.M.]

Publisher:: [Marx-Engels-Archiv]

Year of publication:: 1931

Scope:: XVI, 759 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels. 1868-1883

Collection:: Economics Books

(1321) 1869) Nov. 19 243 dann soll ich ihn noch geistig und materiell unterstützen, ihm Artikel für sein Blättchen schicken, das er mir, ohne ein Wort zu sagen, aufhört zuzuschicken. Wenn Du ihm schreibst, so wirst Du mir einen Gefallen tun, ihm zu verstehen zu geben, wenn er Artikel von mir wolle, so solle er gefälligst direkt an mich schrei- ben. Des Herrn Wilhelm Schuhputzer, das fehlte noch! Die Briefe inliegend zurück. Besten Dank für die irischen Pamphlets und Reports, die 2 für M[oore] und Schlorlemmer] werde ich abgeben. o Wann war der Reclus in London? Und wie steht’s mit der französischen Übersetzung Deines Buchs? Ich höre, seit ich wie- der hier bin, kein Wort davon. Nun zu Carey. Mir scheint die ganze Streitfrage die eigentliche Ökonomie s gar nicht direkt zu berühren. Ric[ardo] sagt, Rent ist der Über- schuß des Ertrags ergiebigerer Grundstücke über den der am wenigsten ergiebigen. Ganz dasselbe sagt Carey auch. Fortsetzung folgt per II. Post! Dein F. E. Was also Rent ist, darüber sind sie einig. Nur, wie und wo- Jurch Rent entsteht, wird gestritten. Nun ist Ricardos Beschrei- bung des Hergangs, wodurch Rent entsteht (Carey, p. 104), ebenso unhistorisch wie alle dergl. Geschichtsklitterungen der Ökonomen und wie Careys eigne große Robinsonade von Adam s und Eva p. 96 ff. Bei den alten Ökonomen inklusive Ricardo ist dies noch gewissermaßen zu entschuldigen, sie wollen gar keine historischen Kenntnisse haben, sie sind ebenso ungeschichtlich in ihrer ganzen Anschauung wie die übrigen Aufklärer des 18, Jahr- hunderts, bei denen solche angeblich historische Exkurse ja * immer nur facon de parler sind, um sich die Entstehung von Die- sem und Jenem in rationeller Weise vorstellen zu können, und wobei die Urmenschen immer grade so denken und handeln, als wären sie Aufklärer des 18. Jahrhunderts. Wenn aber Carey, der eine eigne geschichtliche Theorie entwickeln will, uns da Adam * und Eva als Yankee-Hinterwäldler vorführt, so kann er nicht ver- langen, daß man ihm das glaubt, er hat solche Entschuldigung nicht. Die ganze Streitfrage wäre Null, wenn nicht Ric[ardo] in sei- ner Naijvität das ergiebigere Land schlechthin als „fertile“ be- ” zeichnet hätte. The most fertile and most favorably situated land wird nach R[icardo] zuerst bebaut. Ganz wie ein denkender Bürger eines seit Jahrhunderten bebauten Landes sich die Sache vorstellen muß. Nun klammert sich der Clarey] an das 16» An RN

Access restriction

Copyright

fullscreen: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov] (Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation