Historisch-kritische Gesamtausgabe: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]

Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1818395479

Document type:: Multivolume work

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Historisch-kritische Gesamtausgabe

Place of publication:: Frankfurt a.M.

Publisher:: Marx-Engels-Archiv

Year of publication:: 1927-

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 184104282X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-239451

Document type:: Volume

Author:: Marx, Karl http://d-nb.info/gnd/118578537; Engels, Friedrich http://d-nb.info/gnd/118530380

Title:: Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels 1868-1883 / [hrsg. von D. Rjazanov]

Volume count:: Abt. 3, Briefwechsel, Bd. 4

Place of publication:: [Frankfurt a.M.]

Publisher:: [Marx-Engels-Archiv]

Year of publication:: 1931

Scope:: XVI, 759 Seiten

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Contents

Collection:: Economics Books

536 unbewusste Werkzeuge gebrauchten Pedanten vermochten weder ihren beschränkten Gesichtskreis zur Idee der demokratischen Staatsform noch zu der einer socialen Reform zu erweitorn" . . Sie . . , „lieferten den Beweis, dass unsere Hochschulen nicht die Brennpunkte des geistigen Lebens der Nation, sondern Sitze der Kleingeisterei und Beschränktheit sind.” Man vergesse bei diesem ürtheil nicht, dass nicht die strengeren Wissenschaften und auch nicht einmal die rein positive, mehr civilistische Jurisprudenz, sondern nur die Publicistik und Nationalökonomie in Frage sind, und dass für andere Länder sich das betreffondo Verhältniss in manchen Beziehungen noch schlimmer gestaltet. Adam Smith hatte von der Leistungsfähigkeit der Universi täten überhaupt auch in seinem Vaterlande keine grosso Moi- nung, und bei dem engen Zusammenhang von Theorie und Praxis ist es nur ein entsprechendes Soitenstück, wenn ein Humo die theoretische Capacität der betreifenden Sphäre völlig ver achtete. Dio Marloscho Auslassung ist nur eine gelegentliche Nebenregung, die mit dem bekannten Urtheil über die Frank furter Nationalversammlung als über ein sogenanntes Profes sorenparlament zusammentraf, zugleich aber die theoretische Wuizel der praktisch traurigen Gestalten andeutete. Von der hohen Bourgeoisie wird es einige Seiten weiter ausge sprochen, dass sie „mit der einen Hand nach der Krone der Fürsten und mit der andern nach dem Eigenthum des Volkes greift.” Das Beste an der Marloschen Arbeit ist der erste Band, weil derselbe sich mit den fremden Ideen und geschichtlichen Erscheinungen beschäftigt, und auch schon die erste Abtheilung mit ihrem Schluss über die Rolle der verschiedenen Staaten genügt vollkommen, um den Verfasser kennen zu lernen. Wir können daher seinen Standpunkt als einen solchen betrachten, wie er den Jahren 1848—50 entsprach, und können uns auf diese Weise auch die freilich nebensächliche Färbung der An schauungsart erklären. In der Vorrede zur zweiten Abtheilung sagt uns der Verfasser, dass er gegen die Mitte der vierziger Jahre bei einer technischen Reise in Norwegen auf Veranlas sung der begründeten Elendsschilderungen eines dortigen Deut schen Fabrikarbeiters den Gedanken gefasst habe, sich nicht mehr blos um Maschinen und Technik, sondern um den Menschen und sein wirthschaftliches Schicksal zu kümmern. Die Schwierig-

Access restriction

Copyright

fullscreen: Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Multivolume work

Volume

Contents

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation