Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Bibliographic data

Volume

Identifikator:: 1876769408

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-262860

Document type:: Volume

Author:: Cassirer, Ernst http://d-nb.info/gnd/118519522

Title:: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit

Volume count:: Bd. 1

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Cassirer

Year of publication:: 1906

Scope:: XV, 608 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Volume

Structure type:: Chapter

Title:: Erstes Buch: Die Renaissance des Erkenntnisproblems

Collection:: Economics Books

Carolus Bovillus. einmal vom Intellekt erfasst worden ist, alsbald dem Gedächtnis, als der Vorratskammer und dem Behältnis der Bilder, zu- geführt und muss, um wiederum zu Bewusstsein zu gelangen, aus ilm hervorgeholt und dem Verstande dargeboten werden?!). Die Bilder, die im Verstande auf einander folgen und sich im steten Wechsel ablösen, erhalten erst hier festen Bestand; der Inhalt, der dort nur als Einzelnes und mit Ausschluss jegliches anderen erfasst werden konnte, vermag hier seine gesamte Mannigfaltig- keit zu bewahren, ohne dass die allumfassende Einheit des Wissens. darüber verloren ginge. Alle „Kontemplation“ und alle Selbst- betätigung des Geistes muss daher aus dem Schatze schöpfen, der hier ein für allemal aufgespeichert ist. Die Passivität des menschlichen Verstandes stammt nicht sowohl aus seiner eigenen Natur, als von diesem seinem notwendigen Zusammenhange mit dem Gedächtnis her. Wie das Auge das Bild, das es erblickt, nicht in sich selbst, sondern im Spiegel sieht, so bedarf der Intellekt, in allen Erwägungen und Schlussfolgerungen, gleichsam ein von ihm selbst verschiedenes, wenngleich ebenfalls seelisches Sub- strat, in dem die intelligiblen Formen der Dinge aufbehalten und dargereicht werden.'?) Was an dieser Lehre zunächst auffällt, das ist das eigentüm- liche und friedliche Nebeneinander eines strengen logischen Rea- lismus und einer rein sensualistischen Psychologie des Erken- nens. In beiden Punkten steht Bovillus in einem lehrreichen Ge- gensatz zu Nikolaus Cusanus: während dieser vom reinen Intellekt und seiner Eigenart ausgeht, die selbständige Existenz des Allge- meinen aber bestreitet, muss er, dem die Wahrnehmung der letzte und einzige Ursprung alles Wissens ist, den Begriff zu einer los- gelösten Wesenheit umdeuten. Die Paradoxie, die hierin liegt, löst sich, wenn man tiefer in die geschichtlichen Vorbeding- ungen seiner Lehre eindringt. Die beiden Momente, die zu- nächst als gegensätzlich erscheinen, erweisen sich sodann als korrelative und zusammengehörige Teilausdrücke derselben phi- losophischen Grundansicht. Es ist der Widerspruch im Aristo- telischen Substanzbegriff, der hier in besonders deutlicher Weise zu Tage tritt. Wenn auf der einen Seite das Einzel- ding die wahre Substanz bedeutet, wenn somit der Sinn, der das Wirkliche in seiner durchgängigen Bestimmtheit erfasst,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit (Bd. 1)

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation